trat hier in ahnlicher Weise hervor wie bei den Euglenen in 

 den Beobachtungen von Stahl. 



Ich setzte nun vorsichtig in den Behalter der Krebse ein 

 kleines Glaskastchen, das mit Mud gefiillt war. 



Die Thiere witterten den vSchlanim nicht, wenigstens ging 

 kein Thier in das Kastchen mit Schlamm. Wenn ich die 

 Thiere in Unruhe versetzte (indem ich sie mit einem Pinsel 

 beriihrte), so schwammen sie erst in die Hohe und liessen sich 

 dann, wenn ich sie nicht weiter storte, trage auf den Boden 

 niederfallen. Sobald nun dabei ein Thier zufallig auf den 

 Schlamm niederfiel, so kam in dem Augenblick, als es den 

 Schlamm beriihrte, Leben in das Thier. Gierig bohrte es sich 

 in denselben ein und nun war es ganz unmoglich , das Thier 

 durch Licht zu irgend einer Reaktion zu zwingen. 



Die iibrigen Thiere, die auf den Glasboden fielen, blieben 

 trage. 



Hier wirkt also die Beriihrung durch den Schlamm mach- 

 tiger als das Licht, die Kontaktreizbarkeit 1st noch intensiver 

 als der Heliotropismus. So also kommt es, dass das Thier, das 

 zudem kein guter Schwimmer ist, trotz seines positiven Helio- 

 tropismus dem Lichte entzogen lebt. Dass es eine ahnliche 

 Bewandtniss mit dem ebenfalls positiv heliotropischen Weiden- 

 bohrer hat, habe ich schon hervorgehoben. 



