61 



erhielt, etwas zu lang und diinn sind. An denselben sind auch die 

 diinnen schrnalen Blattrudimente (welche ebenso am Hauptstainm 

 vorkommen) sichtbar. Die Oberflache der Zweige ist in Felder ein- 

 geteilt, welche dadurch entstehen, dass der unterste, mit dem Stamm- 

 gewebe vereinigte Teil jedes Blattes als ,,Blattkissen" etwas iiber die 

 Stammoberflache vorspringt, wie dies wenngleich weniger auf- 

 fallend auch bei der in Fig. 32 B abgebildeten Keimpflanze von 

 Euph. globosa der Fall ist. 



Der Hauptspross und die Seitenaste, welche auf seinem abge- 

 flachten Scheitel entspringen, sind hier also auffallend verschieden. 

 Die Seitenaste dienen eine zeitlang (mehrere Jahre) als Assimilations- 

 organe, bringen unter Umstanden Bliiten und Sanaeu hervor, sterben 

 dann aber ab; abgestossen werclen sie nach einiger Zeit, man findet 

 ihre breiten Narben am untern Teil des Knollenstammes. Wie die 

 Blatter vor dem Laubfall, werden sie vorher ausgesogen, die Bau- 

 stoffe wandern offenbar in den Hauptstamm iiber. Dieser stellt den 

 Speicher dar, in welchern die von den Seiteuasten gebildeten Bau- 

 stoffe und das von den Wurzeln aufgenommene Wasser aufbewahrt 

 werden. "Wir haben hier eine ganz ahnliche Oekonomie, wie bei 

 Testudinaria elephantipes, welche ebenfalls Sprosse begrenzten Wachs- 

 tums und eine Knolle als Speicher hat. Nur sind bei Euph. caput 

 Medusae die Seitensprosse selbst von langerer Dauer und auch zur 

 Wasserspeicherung eiugerichtet, ferner komnien sie als Assimilations- 

 organe nicht durch ihre kleinen Blatter, sondern durch ihre Oberflache 

 in betracht. Es ware von Interesse, zu erfahren, ob diese Seitensprosse 

 vom Hauptspross etwa in Zeiten langandauernder Diirre ganz abge- 

 worfen werden. Er selbst ist in seinem untern Teile mit einer 

 nicht clicken Korkhiille bekleidet. 



In botanischen Garten trifft man Euph. caput Medusae oft in 

 ganz andrer Form an. Der Marburger Garten z. B. besitzt em 

 Exemplar, welches eineu langen cylindrischen, reich verzweigten 

 Hauptstamm tragt, der also von dem des achten Medusenhauptes 

 sehr abweicht. Diese Form ist, wie ich iiberzeugt bin, entstanden 

 aus einem Steckling, wozu einer der oben beschriebenen Seitenaste 

 beniitzt wurde. Die Trennung vorn Hauptstamm befahigt den Seiten- 

 spross, ein anderes Wachstum anzunehmen und sich zu verzweigen 

 (was an Seitensprossen, welche am Hauptstamm sitzen, nie beobachtet 

 wurde). Eine derartige Pflanze liabe ich beobachtet, welche an ihreni 

 Ende beschiidigt war. Sie hatte an ihrer Basis einen Seitentrieb 



