- 64 



dem abgebilcleten Exemplare fiinfkantig. Auf diese Verscliiedenheit 

 mache ich hier aufmerksam, weil sie bei anderen Euphorbien in er- 

 hohtern Masse wiederkehrt und von allgemeinerem Interesse ist. Es 

 kanu namlich keineni Zweifel unterliegen, dass bei den ,,blattlosen" 

 Euphorbien alle Sprosse ursprunglich gleichartig waren, und dass 



somit die Verschiedenlieit, welche 

 bei manchen durch die seitliche 

 Stellung bedingt ist, eine nach- 

 traglich aufgetretene ist. Wir 

 konnen diesen Vorgang durch alle 

 Abstufungen hindurch ini ganzcn 

 Pflanzenreiche verfolgen. Sehr 

 deutlich z. B. bei den Coniferen. 

 Die samtlichen Sprosse einer 

 Tanne sincl im Knospenzustahde 

 einandergleich, sietragenringsum 

 gleichmassig verteilte Nadeln. 

 Diese Verteilung bleibt aber nur 

 beirn Hauptspross erhalten, bei 

 den Seiteuasten ,,scheiteln" sich 

 die Nadeln so, dass sie annahernd 

 in eine Ebene zu liegen kommen, 

 und drehen ihre Oberseite dem 

 Lichte zu. Ausserdem bleiben 

 an dieseu Seitenasten die auf der 

 Oberseite des Zweiges stehenden 

 Nadeln kleiner. Schueidet man 

 aber den Hauptspross iiber eineni 

 Seitenast ab, so richtet sich dieser 

 auf (vorausgesetzt, dass er nicht 

 zu alt ist), und an seinen in ver- 

 tikaler Stellung neugebildeteu 

 Teilen stehen die Nadeln rings- 

 urn und sind alle gleich lang (natiirlich innerhalb gewisser Grenzen). 

 Bei der abweichenden Ausbildung von Seiten- und Hauptspross der 

 Coniferen komnien zweierlei Faktoren in betracht, welche vielfach 

 nicht klar auseinander gehaltcn werden: der Einfluss des Hauptsprosses 

 halt den Seitenspross in seiner horizpntalen resp. geueigten Lage; der 

 Eiuflnss des Lichtes veranlasst die Nadeln sich so zu drehen, dass sie 



Fig. 31. Euphorbia grandidens. Altcs Tupf- 

 rxi'inplar, stark vcrkleinert. M. (!. 



