110 



eine ganz und gar untergeordnete Bedeutung zumessen. Vielmehr wird der 

 Stamm der Kakteen, ebenso wie der der Coniferen von dem mit dem Stamm 

 gemeinschaftlich wachsenden, und dementsprechend oft sehr in die Lange ge- 

 zogenen Blattgrund der Blatter ,,berindet". 



Ferner scheint es mir noch keineswegs ausgemacht, dass Pfeiffera cerei- 

 formis eine Rhipsalidee ist. Ich habe deshalb diese Pflanze, obwohl ich sie 

 seit langerer Zeit kultiviere, oben iibergangen; man konnte sie ebensogut zu 

 Echinocereus ziehen, und Vochting hatte erst nachzuweisen, was er voraussetzt 

 class Pfeiffera ,,den Anfang, die Einleitung zu den Rhipsalideen bilde"; denn 

 die Blutenbildung zeigt von der der Rhipsalideen bekanntlich Unterschiede. 



Wenn Vochting ferner die schon von Pfeiffer*) kurz erwahnten Keimungs- 

 erscheinungen der Rhipsalideen beriicksichtigt hatte, so wiirde er wohl schwer- 

 lich von Rhipsalis paradoxa ausgehend die Verwandtschaftsreihen konstruiert 

 haben. . Denn, wie ich oben nachgewiesen zu haben glaube, Rhips. paradoxa ist 

 selbst wieder eine abgeleitete Form, und zwar eine derjenigen, welche der ge- 

 meinsamen kantigen Stammform am fernsten steht. 



3) Die urspriingliche Definition der Gattung Phyllocacttis von Link 

 (Handbuchll, pag. 10 u. 11) ist lediglich auf vegetative Merkmale begriindet: 

 ,,caulis aphyllus, rami primarii articulati compressissimi quasi alati, ultimi ob- 

 soleti in crenas abientes **), calix in phylla plura abiens, phyllis innatis" die 

 Bliiten von Cereus werden (ibid. p. 9) genau ebenso geschildert, vom Stengel 

 heisst es: ,,caulis aphyllus elongatus, rami primarii articulati, ultimi in costas 

 connatr' (letzteres ist, wie oben gezeigt wurde unrichtig). 



4) Echinocactus besitzt ein ,,beschupptes" Ovar, Mamillaria nicht. bei 

 M. macromaris (vgl. die Abbildung bei Engelmann) aber sind einige Schuppen 

 vorhanden. Nun scheint mir aber, wie ich in einer spiiteren Abhandlung iiber 

 die Blutenbildung der Kakteen naher zu begriindeu denke, dass die Formen 

 mit beschupptem Fruchtknoten die ursprunglichen sind, aus denen die mit 1111- 

 beschupptem durch Verkiimmerung der Schuppen hervorgingen, eine Reduktion 

 der Schuppen lasst sich in verschiedenen Gattungen beobachten (auch bei 

 Opuntia) und auch Echinocactus hat Arten (z. B. Echinoc. denudatus), bei wel- 

 chen die Zahl der Schuppen eine sehr verringerte ist. 



*) Uber die Bliiten einiger mexikanischen Echinocacten nebst Bemerkungen 



iiber die Keimung mehrerer Kakteen (Nova actaLeop. Carol. Vol. XIX., pag. 1, 1837). 



**) Das ist unrichtig, die Einbuchtungen am Rande sind nicht durch Vor- 



springen der randstiindigen Knospen, sondern des unterhalb derselben befind- 



lichen Gewebes gebildet. 



