— 453 — 



благодаря выступающему тогда контрасту въ цв-Ьт^ хвои и 

 тлей. Лучшимъ доказательствомъ того, что указанный видъ 

 тлей, благодаря окраске, не замЬтенъ на хвояхъ ели, служитъ 

 то, что мног1е авторы совсЬмъ не видали его и не отметили 

 поэтому въ своихъ сочинешяхъ о тляхъ (Кальтенбахъ, Кохъ, 

 Пассерини, Феррари). Пока этотъ видъ тлей отм-Ьченъ для 

 Англ1и Вокеромъ и Бэктономъ, зат'Ьмъ только Кальтен- 

 бахомъ для Гермаши '^^) и мною для Привислинскаго края 

 (50, р. 272 — 273). Кальтенбахъ въ цитируемомъ м'Ьст'Ь 

 говоритъ о тл-Ь указаннаго вида, что она „была найдена 

 Р. Л\^а1кег'омъ на видахъ Ргпиз, преимущественно на ели. 

 Я передъ издан1емъ монографш тлей еще никогда не зам-Ь- 

 чалъ настоящаго вида АрЫз, впервые н-Ьсколько л4тъ спустя 

 я увид'Ьлъ молодыя ели, совершенно покрьггыя видомъ АрЫз, 

 котораго раньше мн-Ь не удавалось найти". Сизозеленаго цв-Ьта 

 съ сизоб'Ьлымъ налетомъ, продолговатыя тли ЬасЛпиз адИгз 

 также лишь при тщательвыхъ поискахъ могутъ быть зам'Ь- 

 чены на хвояхъ сосны, гд'Ь он'Ь часто сосутъ въ обществ'Ь 

 съ Ь, ртеНу но часто и отдельно, при томъ какъ на вы- 

 пуклой, такъ и на плоской стороне хвои. Легче отыскать 

 тлей указаннаго вида на желтоватыхъ хвояхъ сосны или когда 

 ОН'Ь сосутъ въ обществе съ с'Ьроб'Ьло-опыленнымъ Ь. ргпеИ, 

 благодаря выступающему тогда контрасту цв'Ьтовъ. Этотъ видъ 

 тлей также не былъ зам^ченъ некоторыми авторами. Напр., 

 Дегееръ, находившш ^. ршеЫ {АрЫз 1отеп1о8а у автора), 

 ничего не говоритъ о Ь. адШз; Кохъ яашелъ осенью только 

 яйцекладущую самку, которую онъ описалъ при своемъ ^. 

 ргпеИ Р. {'ргпеыз у меня). Между т-Ьмъ X. адШз оказывается 

 очень обыкновенною формою на соснахъ: проф. Холодков- 

 ск1й находи.1ъ этихъ тлей въ окрестностяхъ Петербурга, а 

 Бэктономъ она указывается для Англ1и (5, Ш, рр. 47 — 



^^-) КаиепЪасЬ, ^. Н. Вхе РйапгепГешйе аиз йег Ыаззе йег 1п8ек1;еп. 

 8и1М§аге. 1874, р. 703. 



(530) 



