— 397 — 



...Эти отношешя основаны, следовательно, не на равноправ- 

 ностц, такъ какъ зд-Ьсь одно животное, въ приведенныхъ 

 прим'Ьрахъ муравей, даетъ поводъ сожительству, я другое 

 входитъ въ сожительство пассивно" ^^). Но, мн'Ь кажется, 

 справедлив'Ье было бы разсматривать тлей, живущихъ въ 

 обществ-Ь съ муравьями, какъ особыхъ членовъ полиморфной 

 общины съ р^зко выраженнымъ принципомъ разд'Ьлен1я труда 

 между отд-Ёльными формами особей, какъ услов1я наиболь- 

 шаго благосостоян1я общины, какъ ц-^лаго. Въ самомъ д-Ьл-Ь, 

 какъ бы ни былъ сильно выраженъ полиморфозмъ въ изв-Ьст* 

 ной общин'Ь, какъ бы ни были р'Ьзко разграничены между 

 отд'Ьльными формами особей роли въ ея жизни, какъ ц-^лаго, 

 однако было бы совершенно неуместно выражен1е одомашни- 

 ван1я или приручен1я по отношен1ю къ т4мъ или другимъ 

 членамъ общины (для примера можно указать общины Муг- 

 тесосгзШз техгсапиз, въ которыхъ существуютъ особи съ 

 сильно развитымъ брюшкомъ и какъ бы предназначенныя 

 служить живыми запасами меду). Въ б1ологическомъ отноше- 

 ши могутъ разсматриваться, какъ совершенно равнозначущ1я, 

 явлешя: полиморфной ко.юши гидроидныхъ полиповъ или 

 ВоИоЫт, полиморфной общины насЬкомыхъ, сожительства 

 муравьевъ съ тлями, сожительства раковъ-отшельниковъ съ 

 актин1ями, симб1оза н'Ькоторыхъ животныхъ съ однокл'Ьточ- 

 ными водорослями, грибовъ съ водорослями (въ лишаяхъ) 

 и пр. Сожительства муравьевъ съ тлями по тому уже нельзя 

 сравнивать съ одомашниван1емъ челов-Ькомъ различныхъ жи- 

 вотныхъ, что въ посл-Ьднемъ случа'Ь именно челов-Ькъ приспо- 

 собляетъ къ себ'Ь животныхъ, применяя сознательный или 

 безсознательный отборъ особей для разведен1я породъ, между 

 т4мъ какъ въ случае съ муравьями и тлями наблюдается 

 взаимное приспособленхе въ ц-Ьляхъ сожительства, при чемъ 



") Гертвигъ, Р. Учебникъ зоологш. Переводъ проф. В. Заленскаго. 1895, 



р. 144. 



(474) 



