— 467 — 



жен1я, съ другой, сд'Ьлались въ большинств'Ь случаевъ пред- 

 метомъ изслЬдован1я различныхъ авторовъ, поэтому я и счелъ 

 ^ол']Ье удобнымъ разсмотр^ть въ особомъ отд-Ьл-Ь развит1е со- 

 временнаго взгляда на природу размножен1я тлей (партеноге- 

 незисъ и гетерогоп1я). 



Циклическое |)азмножен1е тлей. Нсторическ1Й обзоръ установления 

 главн1^ц|ип\ъ Фактовъ п\ъ жпзненнаго цикла и возз|)1>н1и на 



природу ихъ размножен1я. 



Уже Левенгукъ установплъ размножен1е тлей путемъ 

 живорожден1я и притомъ безъ предшествующаго спаривашя 

 ихъ между собою, такъ какъ, по его наблюден1ямъ, ново- 

 рожденныя тли черезъ н-Ькоторое время послЬ рождешя на- 

 чинали, въ свою очередь, производить детенышей, при чемъ 

 не зам-Ьчалось ничего напоминающаго спариван1е ^^^). Левен- 

 гукъ н Цестони^^") разсматривали тлей, какъ гермафроди- 

 товъ, при томъ такихъ, которые для произведен1я потомства 

 не спариваются между собою, будучи . уже сами по себ-Ь спо- 

 собны къ размножен1ю. 



Наблюдая откладку д-Ьтенышей у тлей, Левенгукъ зам-Ь- 

 тилъ, что изъ т-Ьла материнской тли детеныши выходятъ 

 сперва заднею частью, а зат'Ьмъ — переднею, фактъ, подтвер- 

 ждавш1йся и различными последующими авторами. Вскрыт1е 

 тлей также показало этому автору, что ихъ т'Ьло наполнено 

 зародышами, очень хорошо образованными и готов1,1ми къ 

 рожден1ю. Наблюдая безкрылыхъ и крылатыхъ тлей, Левен- 

 гукъ^ думалъ, что безкрылыя тли, отложивши н-Ькоторое число 

 д']Ьтенышей, превраш,аются въ крылатыхъ, также живородя- 

 щихъ и также содержаш,ихъ въ себ-Ь, при вскрыт1и ихъ, за- 

 родышей. Ошибочность этого взгляда была показана Реомю- 



^'^■') Ьееи\уеи110ёк, А. уап. Агсапа па1игае йеТеси оре шхсгозсорогит. 

 Ое1рЫ8 ВаЬуогиш. 1695. 4. Ер151;о1а 90 е* 104 (н4мецк. перев. ВеШ. 1696, 4). 

 ^^^) Оеиугез с1е Уа1И8. ЕсШ. йе Уеп., 1оте I. 



(544) 30* 



