— 570 — 



творен1я женскихъ воспроизводительныхъ иродуктовъ мужскими. 

 Онъ именно предполагалъ, что воспроизводительное вл1ян1е^ 

 вытекающее изъ одного единственнаго спариван1я между тлями 

 осенью, переносится на несколько последу ющихъ покол-ЬнШ 

 (.амокъ, которыя, будучи оплодотворены уже заран-Ье, и мо- 

 гутъ, следовательно, размножаться безъ новаго снариван1я и 

 оплодотворен1я. Выражаясь ближе къ представлен1ямъ Трамб- 

 лея и вообще того времеви, какъ объ этомъ можно судить 

 уже по разъяснен1ямъ Реомюра и Кибера, взглядъ Трамб- 

 лея состоялъ въ томъ, что во время одного спарпвашя въ 

 т'Ьл'Ь материнской особи срязу оплодотворяются эмбр1оны или 

 зачатки н'Ьсколькихъ посл'Ьдующихъ, во всякомъ случа'Ь, опре- 

 д'Ьленнаго числа, поколЬб1й. 



Указанный взглядъ Трамблея вызвалъ и опытную про- 

 в'Ьрку со стороны Бонне, при чемъ оказалось, что тли мо- 

 гутъ размножаться безъ предварительнаго оплодотворен1я. по 

 крайней м'Ьр'Ь, въ 10 покол'Ьн1яхъ, откуда этотъ авторъ и 

 заключилъ, что одно спариван1е достаточно для развит1я еще 

 большаго числа нокол-Ьшй тлей, или, что онъ считалъ бол'1^е 

 в'Ьроятнымъ, живородящ1я тли уже сами по себ^ достаточны 

 для размножен1я. Позднее Киберъ, въ свою очередь, отвер- 

 галъ указанный взглядъ Трамблея и главнымъ образомъ на 

 томъ основан1и, что, согласно его опытамъ, обоеполое поко- 

 л-Ьихе, при наличности благоир1ятныхъ услов1й питан1я и 

 частью температуры, можетъ совершенно не появляться и 

 выпадать и вообще появляется лишь въ зависимости отъ 

 ьн'Ьтнихъ услов1й, а не отъ внутреннихъ причинъ, какъ то 

 требуется гипотезой Трамблея. 



О природе размножен1я живородящихъ тлей Киберъ, въ 

 свою очередь, ограничивается лишь предположен1лми. Хотя 

 онъ вообще и называетъ живородящихъ тлей самками, но въ 

 то же время считаетъ важнымъ разр'1>шеи1е анатомическимъ 

 иутемъ сл'Ьдуюищхъ вопросовъ: „д-Ьйствительно ли имеется 

 у нихъ яичникъ, изъ котораго происходятъ въ материнскомъ 



(647) 



