— 612 — 



р. 22Гз). Но, понимая подъ именемъ телйток1и исключитель- 

 Бое производство д-ЬвственБыми самками женекаго потомства, 

 Зибольдъ въ то же время допускалъ, по аналог1и съ раз- 

 множешемъ пчелъ, что изъ сплодотворенныхъ яицъ такихъ 

 самокъ должны развиваться особи противоположоаго пола, въ 

 данномъ случа-Ь, следовательно, самцы. Поэтому-то онъ съ 

 сомн'Ьн1емъ отнесся къ наблюдешю Гартмана надъ одной 

 оплодотворенной самкой 8о1епоЫа 1ггдг(е^ге11а, изъ яицъ ко- 

 торой развились, какъ говоритъ Зибольдъ, „§е§еп аИеа 

 Ег\уаг^еп" только самгш, считая этотъ случаи лишь кажу- 

 щейся аномал1ей, такъ какъ указанная самка не была под- 

 вергнута изсл-Ьдованио посл'Ь откладки яицъ, и, сл-Ьдовательно, 

 въ данномъ случа-Ь не исключалась возможность отсутств1я 

 настоящаго оплодотворешя (р. 124). 



Такимъ образомъ, моментомъ, опред'Ьляющимъ въ дап- 

 ныхъ случаяхъ полъ продукта развит1я, Зибольдъ считалъ 

 лишь оплодотворен1е или неоплодотворен1е яйца, совершенно 

 исключая при этомъ различныя вн'Ьшнхя вл1ян1Я. Такимъ обра- 

 .'шмъ, положен1е Лейдига ^^^), что половая дифференцировка 

 самца не зависитъ отъ вл1яшя самца, и у афидъ, дафп1й, коло- 

 вратокъ и н'Ькоторыхъ другихъ группъ животныхъ совер- 

 шается подъ вл1ян1емъ пищи, тепла и холода, Зибольдъ 

 считалъ неприм'Ънимымъ къ размножен1ю РоНзкз. Но онъ 

 соглашался съ другимъ, установленнымъ Лейдигомъ, зако- 

 номъ, выраженнымъ посл'Ьднимъ въ сл-Ьдующихъ словахъ: 

 „Повидимому, въ свойствахъ самаго яйца или въ состоя- 

 шяхъ женекаго материнскаго организма, обусловленныхъ бол'Ье 

 общими вл1ян1ями, лежитъ оенованте того, будетъ ли, при 

 разд'Ьльномъ пол'Ь, яйцо мужскимъ или женскимъ" (р. 78), 

 полагая, что этотъ законъ, во всякомъ случа'Ь, им'Ьетъ свое 

 значен1е у различныхъ, размножающихся партепогенетически, 

 членистоноги хъ. Эти особенности яицъ РоЬЫез даШса и Ар'ьз 

 теИфса, по Зибольду, могутъ быть выражены въ сл'Ьдую- 



^®^) ЬеусИд, Гг. Е1ег81;оск ит! 8атеп1:;г8с11е с1ег 1п8ес1еп, р. 77. 



(689) 



