— 644 — 



а для гетерогоп1ц это — рядъ филетически равнозначу- 

 щихъ формъ, поскольку мы теперь можемъ судить, всегда 

 рядъ сходно построенныхъ половых ъ генерац1й" (р. 59). 

 Въ этомъ смысл'Ь метагенезисъ совпадаетъ съ прогрессивнымъ 

 метагенезисомъ Геккеля, а гетерогон1я — съ регресспвнымъ. 

 Метагенезисъ, по Вей см а ну, въ свою очередь, могъ произойти 

 различнымъ путемъ. 



Во-первыхъ, метагенезисъ могъ произойти изъ метаморфоза, 

 какъ, напр., у изв'Ьстныхъ це11;идом1й „съ кормилковыми личин- 

 ками". Способность къ размножешю пр1обр'Ьтена этими личинками, 

 какъ заключаетъ Вейсманъ, лишь вторичнымъ путемъ, что сл'Ь- 

 дуетъ изъ того уже, что у другихъ формъ цецидом1й личинки не 

 им-Ьють этой способности размножен1я, зат'Ьмъ — также и изъ того, 

 „что эти личинки сами суть несомненно вторичныя формы, про- 

 исшедш1я черезъ приспособлен1е этой филетической стад1и развит1я 

 къ образу жизни, очень отличному отъ такового поздн'Ьйшихъ 

 стад1Й. По строен1Ю, представляемому этими личинками въ настоя- 

 щее время, он-Ь никогда не могли играть роли конечной стад1и 

 онтогенезиса, а следовательно и не могли раньше им^ть способ- 

 ность полового размножен1я. Неоспоримымъ представляется то за- 

 ключен1е, что метагенезисъ зд^сь исходитъ изъ^ метаморфоза, т.-е., 

 что стад1я онтогенезиса, путемъ достижения безполаго размноже- 

 Н1Я, превратила въ метагенезисъ первоначально суш,ествовавш1Й 

 метаморфозъ'' (рр. 59 — 60). Метагенезисъ, происшедш1й изъ мета- 

 морфоза, есть вторичный, въ другихъ же случаяхъ онъ будетъ 

 первичнымъ. Это, прежде всего, въ т^хъ случаяхъ, когда, какъ, 

 напр., у гидромедузъ и трематодъ, „низш1я стад1и развит1я этихъ 

 видовъ искони им^ли эту способность (кормилковаго или безпо- 

 лаго размножен1я) и лишь сохранили ее". Допуская, что тепереш- 

 Н1я кормилковыя личинки трематодъ раньше могли размножаться 

 одновременно также и половымъ способомъ, въ то время какъ 

 теперь этотъ способъ размножен1я перенесенъ на филетически 

 позднейшую стад1ю, Вейсманъ заключаетъ: „Зд^сь, следова- 

 тельно, метагенезисъ произошелъ бы не изъ метаморфоза соб- 

 ственно, но образовался бы въ течен1е филетическаго развит1я 

 вследств1е того, что филетически более молодыя стад1и, потерявши 

 способность полового размножен1я, сохранили, однако, способность 

 безполаго размножешя" (р. 60 — 61). Наконецъ, третш путь, ко- 



(721) 



