— 649 — 



ваются внутри ред1Й и спородистъ, какъ это уже давно было 

 указано Лейкартомъ, изъ кл-Ьтонъ, то, значптъ, эти кл-Ьтки — 

 партеногенетичесмя яйца (рр. 48 — 9), что относится и къ 

 Ог/го(1ас11/1ы8, у котораго развит1е молодыхъ особей начинается 

 также съ кл-Ьтокъ (р. 49). „Вм-Ьст^ съ тЫъ ходъ развит1я 

 трематодъ перестаетъ быть чередованхемъ покол-ЬнШ, но долженъ 

 быть отнесенъ къ гетерогонш" (р. 48). Вообще, различные 

 способы размножешя Гроббенъ различаетъ такимъ образомъ: 



„1. Размножен1е посредствомъ зародышевыхъ листковъ 

 ыатеринскаго животнаго: безполое размножеЕ1е. Сюда отно- 

 сятся а) д-^леше и Ь) почкован1е. 



2. Размножен1е посредствомъ клетки гезресНуе при со- 

 д'Ьйств1и другой: половое размножен1е. Зд'Ьсь мы различаемъ: 

 а) однополое размноженте, партеногенезисъ и Ь) двупо.юе 

 размножен1е. 



Спорогоши, в-Ьроятно, совершенно не будетъ" (р. 49). 



НЕСКОЛЬКО поздн-Ье Гроббенъ вернулся къ обсуждешю 

 размножен1я трематодъ, въ связи съ дальн^Ьйшимъ развит1емъ 

 его вышеуказанныхъ соображен1Й на счетъ споръ и яйце- 

 выхъ кл-Ьтокъ. Ходъ разсужден1я Гроббена сл'Ьдуюгц^й. 

 Если бы можно было показать „единственный надежный р-Ь- 

 шающ1й признакъ въ этомъ вопросЬ, именно выд'Ьленхе на- 

 правительнаго тельца у считаем ыхъ за споры продуктовъ раз- 

 множешя", то вм'Ьст'Ь съ т'Ьмъ могла бы быть оставлена 

 установленная характеристика споръ, какъ неспособныхъ къ 

 оплодотворен1ю продуктовъ размножешя. Неспособность споръ 

 къ оплодотворению не доказана, а вм'Ьст'Ь съ т'Ьмъ въ слу- 

 чаяхъ прочно и издавна унас^-Ьдованнаго партеногенезиса, 

 можетъ быть, выпадаетъ выд'Ьлен1е направительныхъ т'Ьлецъ, 

 въ пользу чего можетъ быть приведено то, что Бючли не 

 удалось найти направительное тельце въ партеногенети чески 

 развивающихся яйцахъ афидъ. Такимъ образомъ, для р'Ьше- 

 н1я вопроса остается только анатомическое содержан1е такъ 

 называеыыхъ споръ, но посл-Ьдвее говоритъ за то, что это 



(726) 



