— 798 — 



Страсбургеръ, Вейсманъ, Бовери ^^^) и др., существенное 

 въ оплодотворен1и Бидятъ въ см-Ьшеши наслЬдственныхъ ве- 

 ществъ двухъ индивидовъ въ одномъ новомъ, или въ амфи- 

 миксисЬ, какъ назвалъ это явлен1е Вейсманъ. Теор1и „омо- 

 лод-Ьтя" или „оживлешя" жизненнаго процесса, по Вейс- 

 ману, противор'Ьчатъ уже случаи партеногенезиса , когда 

 амфимиксисъ то лишь бол-Ье или мен-Ье ограничивается, то 

 почти совсЬмъ выпадаетъ, и вообще, — агамогеневиса (АтрЫт., 

 рр. 139 — 141). Но если главною ц-блью оплодотворешя 

 является см'Ьшен1е въ одномъ новомъ индивид-Ь „двухъ инди- 

 видуально различныхъ насл'Ьдственныхъ тенденцШ", тогда, ко- 

 нечно, оживлеше или омолод'Ьн1е зачатка „съ конечной ц'Ьли 

 низводится на простое средство" (ШШ., рр. 13 — 14). „См-Ь- 

 шен1е двухъ индивидуально различныхъ насл'Ьдственныхъ тен- 

 .денц1й" въ одномъ новомъ индивид-Ь, которое при томъ же 

 можетъ еще происходить разнообразнымъ образомъ, благодаря 

 достигающейся, согласно представлев1ю Вейсмана, во время 

 редукцшнныхъ д-^ленхй перегруппировкЬ элементовъ наслед- 

 ственной плазмы (хромозомъ), доставляетъ „въ распоряжен1е 

 естественеаго отбора индивидуальныя различ1я въ столь мно- 

 гихъ различныхъ комбинац1яхъ, сколько происходитъ индиви- 

 довъ" (р. 47, ср. также р. 128). Въ этомъ именно и лежитъ, 

 по Вейсману, „бол-Ье глубокое значен1е всякой формы амфи- 

 миксиса, называется ли она конъюгац1ей, оплодотворен1емъ 

 или какъ нибудь иначе" (р. 135). Бовери также примкнулъ 

 къ этому взгляду Вейсмана, однако, не соглашаясь съ нимъ 

 въ деталяхъ, и допускаетъ, что „всл'Ьдств1е редукцхи хромо- 

 зомъ производятся различ1я д-Ьтей одинаковыхъ родителей" 

 {ВеГгисЫ., р. 463). Напротивъ, Дарвинъ, Спенсеръ и 

 О. Гертвигъ см'Ьшен1Ю насл'Ьдственныхъ свойствъ двухъ ро- 

 дительскихъ организмовъ, такъ называемому скрещиван1ю, 

 приписываютъ противоположное значен1е, именно — сглаживан1я 



* 



=") 1. ск. 



(875) 



