— 605 — 



иыхъ же съ посл-Ьдиими смазочпыхъ железокъ и особаго обра- 

 зован1я, котораго, по его особенному положен1ю, именно 

 кзади отъ смазочпыхъ желсзъ, онъ не рЬшался назвать 

 опред-Ьденно с^Ьмепр1емникомъ (р. 222), Лейкартъ считалъ 

 производящихъ яйца хермесовъ и филлоксеръ (какъ безкры- 

 лыхъ, такъ и крылатыхъ) за партеногенетическихъ самокъ 

 (рр. 227 — 9). Половыя самки и самцы у этихъ тлей тогда 

 еще не были открыты. 



Лейкартъ, какъ и Зибольдъ, допускалъ бол'Ье или ме- 

 н'Ье широкое распрострапепхе партеногепезиса среди пасЬко- 

 мыхъ и ракообразныхъ, среди клещей и др. изъ паукообраз- 

 ныхъ, также у коловратокъ, у которыхъ, по Кону, т. наз. 

 л-Ьтшя яйца развиваются безъ оплодотворешя (рр. 107 — 8). 

 Уже въ то время существовали указан1я на начальныя стад1и 

 развит1я неоплодотворенныхъ яицъ даже у позвоночныхъ и 

 слизняковъ. Такъ, напр., Зибольдъ, какъ мы уже видели, 

 толковалъ въ смысх-Ь партеногепезиса наблюдавшееся Фог- 

 томъ начальное развит1е, именно до р'Ьснитчатой личинки, 

 неоплодотворенныхъ яицъ РггоЫ. По этому поводу Лейкартъ 

 говоритъ: „Но это наблюден1е такъ же мало говоритъ за на- 

 стоящ1й партепогенезисъ, какъ и наблюдавшееся Бишофомъ 

 дроблен1е менструальныхъ яицъ у млекопитающнхъ или дро- 

 блен1е неоплодотворенныхъ яицъ лягушекъ и рыбъ. Также и 

 теперь еще я могу заключать отсюда не больше, ч-Ьмъ раньше, 

 когда я оба эти паблюден1я {АН. Т^еи^тщ, а. а. о. 8. 958) 

 толковалъ такимъ образомъ, „что первые шаги для эмбрю- 

 нальнаго развит1я не р'Ьдко им-^Ьютъ м-Ьсто также въ неопло- 

 дотворенныхъ яйцахъ". Эти шаги ведутъ различно далеко — 

 у н'Ькоторыхъ артроподъ они ведутъ къ партеногенезису, 

 т.-е. до полнаго окончашя эмбр1ональнаго развит1я" (р. 108). 



Партеногенезисъ, по Лейкарту, ведетъ къ значительному 

 увелйчен1ю потомства, и въ этомъ отношеши, среди различ- 

 ныхъ другихъ приспособлоптй, ведущихъ къ той же цЬли, 

 онъ можетъ быть поставленъ рядомъ съ безполымъ размво- 



(682) 



