Die Zwitterbildung im Tierreiche. IO4Q 



der geschlechtlichen Fortpflanzung"; man mag auch einräumen, dass Zwitterbildung 

 ..bei den niederen Tieren der verschiedensten Gruppen vorherrsche". Aber ist des- 

 halb von dem niederen, und bei niederen Tieren vorherrschenden Zustande der 

 Zwitterschaft die geschlechtliche Trennung h(')her stehender Tiere abzuleiten, muss 

 deshalb „Zwitterbildung für die Trennung der Geschlechter die Untcrkige" abgeben? 



Gewiss stellt freies, selbständiges Leben eine höhere Stufe des Lebens dar 

 als Sesshaftigkeit und Schmarotzertum und unter den niederen Tieren der ver- 

 schiedensten Gruppen sind festsitzende Tiere sowie an oder in anderen Tieren 

 lebende Schmarotzer überaus häufig. Aber ist desshalb aus dem sesshaften oder 

 schmarotzenden Leben niederer das freie, selbständige Leben höherer Tiere ab- 

 zuleiten, muss deshtüb jenes für dieses die Unterlage abgeben? 



Die eine Folgerung scheint mir so berechtigt zu sein wie die andere. Das 

 Vorkommen der Zwitterbildung gerade unter den niederen Tieren der ver- 

 schiedensten Gruppen würde als Stütze für die Ursprünglichkeit der Zwitterschaft 

 nur dann dienen können, wenn niedere Formen immer die ursprünglicheren wären, 

 wenn die Entwickelung der Lebewelt stets schnurstracks und unentwegt aufwärts 

 ginge. Das ist bekanntlich nicht der Fall ; ja nicht selten sind gerade die aller- 

 niedersten Tiere einer Gruppe die der Urform am allerfernsten stehenden, wie die 

 berühmte Binnenschnecke (Entoconcha) der Synapten und die nicht minder selt- 

 samen Wurzelkrebse, deren wunderbare Entwickelung zu enträtseln erst vor 

 kurzem Yves Delage's eiserner Beharrlichkeit gelungen ist. Für die Frage, ob 

 Zwitterschaft oder Trennung der Geschlechter das Ursprüngliche sei, ist es voll- 

 kommen gleichgültig, ob die Zwittertiere zu den niederen, es kann einzig in Betracht 

 kommen, ob sie zu den ursprünglicheren Formen ihrer Gruppen gehören. Halten 

 wir von diesem Gesichtspunkte aus Umschau unter denselben. 



Unter den Wirbeltieren kennt man nur einige wenige Arten von Fischen 

 (Serranus, Chrysophrys) als Zwitter; diese aber gehören nicht etwa zu den uralten 

 Ganoiden oder Selachiern, sondern zu den Knochenfischen, und zwar hier wieder 

 nicht zu der älteren Abteilung mit offener, sondern zu der jüngeren mit ge- 

 schlossener Schwimmblase. 



Die Manteltiere (Tunicaten) sind sämtlich Zwitter, ebenso die meisten der 

 fast stets freier Ortsbewegung entbehrenden Moostierchen (Bryozoen), während 

 die Armfüssler (Brachiopoden), die schon unter den ältesten Versteinerungen 

 sich finden, meist getrennten Geschlechts zu sein scheinen. Ueber die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der beiden letzten Gruppen weiss man nichts ; die Mantel- 

 tiere scheinen mit den Wirbeltieren in naher Beziehung zu stehen und werden von 

 Anton Dohrn als herabgekommene, entartete Nachkommen von Fischen betrachtet. 



Von den Weichtieren sind die Kopffüssler sämtlich getrennten Geschlechts, 

 die Flossenfüssler sämtlich Zwitter, während unter Schnecken und Muscheln sowohl 

 Zwitter als getrenntgeschlechtliche Arten vorkommen. Die Stammesgeschichte 

 gerade dieser beiden Gruppen liegt noch so im argen, dass kaum zu sagen ist, 

 ob unter den älteren oder jüngeren Formen die eine oder die andere Weise der 

 Geschlechtsverteilung vorherrsche. Doch verdient es erwähnt zu werden, dass die 

 grosse Mehrzahl der Land- und Süsswasserschnecken Zwitter sind, während das 

 Umgekehrte für die Schnecken des Meeres gilt. 



Insekten und Tausendfüsse sind getrennten Geschlechts, ebenso die 

 Arachniden, mit Ausnahme der zwütterigen Faultierchen (Tardigraden), die 



