Zur Kenntnis der Feigenwespen. Io8'^ 



in mehrfach grösseren Gallen, die von der Wand der Feige in deren Innenraum 

 hineinwachsen. Aus den ersten solchen Gallen, die ich gesondert aufbewahrte, 

 kroch neben D i o m o r u s auch ein Physothorax disciger und dasselbe ist 

 später wiederholt geschehen. Das legte die Vermuthung nahe, Physothorax 

 möge das flügellose S von Diomorus sein; die grosse Aehnlichkeit der zwei- 

 zähnigen Hinterschenkel und die vollständige Uebereinstimmung, die Physo- 

 thorax disciger und das geflügelte cS von Diomorus variabilis in der 

 Bildung des Hinterleibsendes zeigen, konnten diese Vermuthung nur bestärken. 

 Fast zur Gewissheit wurde sie durch die Untersuchung der Insassen von 40 Feigen 

 von Ficus V, von denen die jeder einzelnen Feige gesondert aufbewahrt worden 

 waren. In 11 Feigen wurde je ein, in einer wurden zwei Physothorax ge- 

 funden und zwar nur zweimal ohne Diomorus-?; aus diesen beiden Feigen waren 

 überdies offenbar die geflügelten Wespen grossentheils schon ausgeflogen. Selbst- 

 verständlich konnten die winzigen Physothorax, die aus grossen Diomorus- 

 gallen erhalten wurden, sich nicht in diesen entwickelt haben; sie mussten, wenn 

 jene Vermuthung richtig war, in dieselben eingedrungen sein, um sich da mit 

 dem Weibchen zu begatten. Ich sollte das Glück haben, solches Eindringen 

 selbst zu sehen und damit den letzten Zweifel über das Zusammengehören der 

 beiden Formen zu beseitigen. In den Feigen eines zweiten Baumes von F i c u s V 

 fand sich neben Diomorus variabilis eine zweite aus sehr abweichend ge- 

 stalteten Gallen hervorgehende Art dieser Gattung ; an einer dieser Gallen be- 

 merkte ich (am 4. März) ein winziges Loch; ich schnitt sie auf und fand neben 

 dem darin eingeschlossenen $ einen von Ph. disciger verschiedenen Physo- 

 thorax. Bei dieser zweiten Di omorus- Art, die sich von D. variabilis 

 durch längere Stachelscheide und dunkle Beine auf den ersten Blick unterscheiden 

 lässt, scheinen die geflügelten d seltener, die flügellosen (Ph3^sothorax) häufiger 

 zu sein als bei D. variabilis. Ich sammelte aus den Feigen des betreffenden 

 Baumes von D. variabilis 128 $ und 51 geflügelte d, von der zweiten Art 

 39 $ und 6 geflügelte S; dagegen lieferte eine einzige Feige, die etwa ein halbes 

 Dutzend grosse Diomorus gallen der zweiten Art enthielt, nicht weniger als 

 fünf flügellose d (Physothorax) dieser Art. 



Aehnliche, wenn auch nicht überall von Diomorus herrührende, grosse 

 Gallen kommen auch bei anderen Feigenarten vor; so bei Ficus II. Am 

 23. Januar fand ich in einer der Reife nahen Feige dieser Art, aus der noch 

 keine Wespen ausgeflogen, erst wenige aus den Gallen ausgekrochen waren, drei 

 solche grosse Gallen; aus denselben erhielt ich ein Pärchen von Aepocerus sp. 

 und ein $ von Diomorus, das sich durch die Stachelscheide, die kürzer als 

 der Körper war, und durch dunkle Schenkel und Schienen von D. variabilis 

 unterschied. Ausserdem krochen aus den Gallen dieser Feige 3 Ganosoma, 

 3 Tetragonaspis, 7 Heterandrium nudiventre, 6 Colyostichus S, 

 5 Col3^ost. brevicaudis ?, 9 Colyostichus fallax n. sp. ? (s. u,), und ein 

 Nannocerus biarticulatus ! Für dieses flügellose d war kein anderes $ da, 

 als Diomorus, für Diomorus kein d als Nannocerus und ich zweifle um 

 so weniger, dass sie als Mann und Weib zusammengehören, da Nannocerus, 

 namentlich auch durch die wunderlichen dunklen Blasen an der Mittelbrust, sich 



