iqQa Zur Kenntnis der Feigenwespen. 



eng an Physothorax anschliesst. Er ist nur auf dem von Physothorax 

 eingeschlagenen Wege ein gut Stück weiter gegangen; bei Physothorax 

 disciger sind von den 13 Fühlergliedern des Diomorus noch neun geblieben, 

 bei Nannocerus ist die Zahl bis auf zwei gesunken. 



4. Heterandrium longipes, H. nudiventre u. Colyostichus. 



Heterandrium longipes und nudiventre sind flügellose cJ von Co- 

 lyostichus. Das hat, — wenn man sich der nahen Verwandtschaft der beiden 

 kaum zu scheidenden Gattungen erinnert und an Heterandrium uniannu- 

 latum mit seinem, den genannten beiden Arten äusserst ähnlichen, flügellosen S 

 denkt, — so wenig Ueberraschendes, dass es kaum eines langen Beweises bedarf. 

 Es genügt zu sagen, dass in den Feigen eines Baumes von Ficus V Heteran- 

 drium longipes, in denen zweier Bäume von Ficus VII H. nudiventre 

 sehr häufig war; dass mit ihnen, wo noch keine Wespen ausgeflogen, stets Colyo- 

 stichus 9 vorkamen, dass sich keinerlei sonstiges für sie passendes ? fand und 

 dass in einer Feige von Ficus VII sich überhaupt keine anderen Wespen ent- 

 wickelt hatten als ? und geflügelte cj' von Colyostichus brevicaudis, sowie 

 Heterandrium nudiventre. Zu den beiden von G. Mayr beschriebenen 

 Colyostichus- Arten kommt noch eine dritte, die mich lange in der Irre herum- 

 geführt hat. Am 23. Jan. fand ich, wie erwähnt, eine Feige von Ficus II, die 

 ausser anderen Wespen 7 Heterandrium nudiventre, 6 geflügelte Colyo- 

 stichus c?, 5 ? von Colyost. brevicaudis und 7 $ eines Colyostichus 

 enthielt, den ich nach seinem ganzen Aussehen für C. longicaudis nahm. Da 

 ich nun aus Ficus V als flügelloses d dieser letzteren Art Heterandrium 

 longipes kannte, hielt ich H. nudiventre für das d von Co 1. brevicaudis. 

 Aber am 10. Februar traf ich in einer zweiten Feige desselben Baumes, aus der 

 noch keine Wespen ausgeflogen, neben einzelnen Blastophaga, Ganosoma 

 und Tetragonaspis, 2 $ von Heterandrium biannulatum, 7 Heteran- 

 drium nudiventre, 18 $ und 2 geflügelte S der für Colyostichus longi- 

 caudis gehaltenen Art, aber keinen Col. brevicaudis, Nähere Untersuchung 

 ergab nun, dass diese Colyostichus $ sich von den des Col. longicaudis 

 aus Ficus V nicht nur durch noch längere Stachelscheide, sondern auch im 

 Baue der Fühler unterschieden. Bei den ? von Col. longicaudis sind alle 

 5 Fadenglieder gleich lang, bei denen von Col. brevicaudis ist das 2. Faden- 

 glied äusserst winzig, ringförmig; bei denen der neuen Art, die ich Col. fallax 

 nenne, ist dieses zweite Fadenglied merklich, wenn auch nicht bedeutend kleiner 

 (kürzer und dünner) als das erste und dritte. — Damit schien die Sache erledigt ; 

 Heterandrium nudiventre war flügelloses d nicht von Colyostichus 

 brevicaudis, sondern von Col. fallax. Allein im März traf ich in den Feigen 

 zweier Bäume von Ficus VII Colyostichus brevicaudis ungemein häufig, (z. B. 

 in 17 unter 20 Feigen, deren Insassen ich aufzeichnete) und mit ihm als flügel- 

 loses d Heterandrium nudiventre. Colyostichus fallax gab es nicht 

 in diesen Feigen, C. longicaudis war äusserst selten. Bis jetzt weiss ich diese 

 flügellosen d des Colyostichus brevicaudis aus Ficus VII nicht von denen 

 des Col. fallax aus Ficus II zu unterscheiden. 



