Aehnlichkeit von Blumen und Früchten^). 



Aus einem Briefe an Hermann Müller in Lippstadt. 



Mit I Textfigur. 



Dass Blumen und Früchte in mehreren ihrer hervorstechendsten Eigen- 

 tümlichkeiten übereinstimmen, ist schon wiederholt und mit Recht hervorgehoben 

 worden. Beide locken durch augenfällige Farbe, angenehmen Duft und be- 

 sondere, sehr häufig zuckerhaltige Genussmittel Tiere an sich, die ihrem eigenen 

 Nahrungsbedürfnisse folgend, ohne es zu wissen und zu wollen, ihre freie Orts- 

 bewegimg zum Nutzen der im Boden festgewurzelten Pflanze verwenden und 

 ihr die wesentlichsten Lebensdienste leisten : die Blumen ihre Kreuzungsvermittler, 

 die ihnen eine reichliche und entwicklungsfähige Nachkommenschaft verschaffen, 

 die Früchte ihre Aussäer, die die erzeugten Nachkommen an neue, zum Teil 

 günstigere Wohnsitze verpflanzen. Aber kein einziger Fall dürfte vielleicht bis jetzt 

 bekannt sein, in dem die Aehnlichkeit zwischen Blumen und Früchten über- 

 raschender in die Augen spränge, als in einem Beispiele, über das mir mein 

 Bruder Fritz Müller in einem Briefe vom lo. Februar d. J. von Südbrasilien 

 aus mit folgenden Worten berichtet: 



„Im Küstengebiete ist eine Clusia (Guttifere) häufig, ein Strauch mit grossen, 

 glänzenden, lederartigen Blättern und weissen, duftenden, zweihäusigen Blumen. 

 In der Nähe von Cambriu stiessen wir auf einen solchen Strauch 

 (später am Itajahy auf noch mehrere), der mit ganz fremdartigen 

 Blumen bedeckt schien. Bei näherem Zusehen waren es aber nicht , „^V' 

 Blumen, sondern die aufgesprungenen, ganz blumenähnlichen Früchte. ^~'^|i| 

 In der Mitte eine abgestumpfte Mittelsäule mit fünf vorspringenden 

 Kanten und ebensoviel einspringenden Winkeln. Um sie breiten sich sternförmig 

 die fünf Klappen der Frucht aus; Säule und Klappen weisslich. Auf jedem 

 dieser anscheinenden Blumenblätter liegt ein länglicher, mennigroter Körper — 

 der in eine weiche, ölreiche, rote Masse eingebettete Samen." 



Lippstadt, 1880. Hermann Müller. 



I) Kosmos 1880. Bd. VII. S. 306—307. 



