I3i6 



Mischlinge vöii Ruellia formosa und silvaccoia. 



Ich habe solche Versuche bis jetzt mit Arten aus zwei verschiedenen Gattungen, 

 Abutilon und Ruellia, angestellt, die weit von einander entfernten Familien 

 angehören. Beide lieferten ein Ergebnis, das mit dem von Kölreuter und 

 Gärtner an Nicotiana und Dianthus erhaltenen nicht übereinstimmt, und 

 damit eine neue Bestätigung dessen, was Focke als die der Geschichte der 

 Bastardkunde zu entnehmende Lehre ausspricht: „Nichts hat sich verkehrter er- 

 wiesen als das voreilige Verallgemeinern einzelner Erfahrungen" ^). 



Die Versuche mit Abutilon begann ich, als ich gefunden hatte, dass Blüten- 

 staub fremder Arten in dieser Gattung bisweilen ebenso samenreiche Früchte, 

 ebenso kräftige, vollkommen fruchtbare Nachkommen liefert, wie Blütenstaub der 

 eigenen Art. Die Ergebnisse wurden schon vor 20 Jahren in der Jenaischen 

 Zeitschrift für Naturwissenschaft (VII. 1873. S. 42) 2) mitgeteilt. Es handelte sich 

 in den sechs dort aufgezählten Fällen um gleichzeitige Bestäubung mit Blüten- 

 staub zweier fremden Arten. 



In jüngster Zeit habe ich eine Reihe von Versuchen angestellt, bei welchen 

 gleichzeitig Blütenstaub der eigenen und einer fremden Art auf dieselbe Narbe 

 gebracht wurde und zwar mit Ruellia formosa und R. silvaccoia-^). Bei 

 einem vorläufigen Versuche wurde bei mehreren Blumen von Ruellia formosa 

 die Narbe gleichzeitig mit Blütenstaub dieser Art und von R. silvaccoia ver- 

 sehen. Ungünstige Witterung Hess nur wenige samenarme Früchte zur Reife 

 kommen, aus deren Samen ich zwölf Pflanzen zog. Von diesen erwiesen sich 

 neun als reine R. formosa, drei als Mischlinge, in nichts verschieden von der 

 durch einfache Bestäubung erhaltenen R. formosa $ X silvaccoia S. Dies 

 Ergebnis Hess die Möglichkeit offen, es möchte in einigen Bkimen nur der eine, 

 in anderen der andere Blütenstaub sich wirksam erwiesen haben. 



Am I. Februar 1891 bestäubte ich daher aufs neue neun Blumen der 

 Ruellia formosa gleichzeitig mit Blütenstaub der R. silvaccoia und der 

 eigenen Art, aber nicht derselben Pflanze. Wieder waren die Früchte, wie alle 

 um diese Zeit reifenden, ziemlich samenarm, zwei sogar ganz taub. Die Samen 

 jeder Frucht wurden für sich ausgesät; die Pflanzen begannen im September und 

 Oktober zu blühen und es lieferte: 



Frucht I : i Ruellia formosa und 2 R. formosa X silvaccoia 



Zusammen: 18 Ruellia formosa und 6 R. formosa X silvaccoia. 



Der einzige aus der siebenten Frucht erhaltene SämHng ging vor dem Blühen ein. 

 Der entsprechende Versuch wurde nun auch an Ruellia silvaccoia an- 

 gestellt. Ich befruchtete im September vorigen Jahres eine Anzahl von Blumen 



1) Focke, Die Pflanzen-Mischlinge. 1881. S. 445. 



2) s. Ges. Schriften S. 420. 



3) Die Namen der Arten danke ich der Freundlichkeit des Herrn Dr. P. Taubert. Die Samen 

 der Ruellia formosa schickte mir eine meiner Töchter vom Hochland von Säo Paulo. — R. silvac- 

 coia, deren Heimat ich nicht kenne, findet sich hier in Gärten. 



