^lischlinge von Ruellia formosa und silvaccola. Ml? 



gleichzeitig mit Blütenstaub der eigenen Art und der R. formosa und erntete 

 sechs Früchte, welche meist alle Samenanlagen zu anscheinend guten Samen ent- 

 wickelt hatten. Die Samen jeder Frucht wurden für sich am 25. November aus- 

 gesät. Die ersten Blumen der Sämlinge öffneten sich am 23. Februar. Das Er- 

 gebnis des Versuches war folgendes. Es lieferte 



Frucht 1 : 6 Ruellia silvaccola, keine R. silvaccola X formosa 



11: 3 

 III: 7 

 IV: 5 



V: I 

 VI: I 



6 



3 

 2 



7 

 10 



Zusammen: 23 Ruellia silvaccola, 28 R. silvaccola X formosa. 



Im Durchschnitt hatte also der Blütenstaub der fremden Art sogar kräftiger 

 gewirkt, als der der eigenen, welcher bald einer andern Pflanze, bald, wenn eine 

 solche eben nicht blühte, derselben Pflanze entnommen worden war. Auch mit 

 ihrem eigenen Blütenstäube pflegen die Blumen dieser Art reichliche keimfähige 

 Samen zu liefern. Ob er dennoch minder wirksam ist als der fremder Pflanzen, 

 was ja wahrscheinlich genug ist, und ob etwa von solchen mit Blütenstaub der- 

 selben Pflanze bestäubten Blumen die fünfte und sechste Frucht stammten, bei 

 denen der eigene Blütenstaub sich fast vollständig von der Befruchtung aus- 

 geschlossen zeigte, muss ich für jetzt unentschieden lassen. 



Die Mischlinge zeichneten sich von Anfang an durch üppigeren Wuchs vor 

 der reinen R. silvaccola aus, die sich ausserdem schon früh an dem helleren 

 Grün ihrer schmäleren Blätter erkennen Hess. Mitte März waren die Pflanzen 

 der R. silvaccola durchschnittlich etwa 1,5 dm und die Mischlinge etwa 2,5 dm 

 hoch, und letztere hatten sich so ausgebreitet, dass ich sie zurückschneiden musste, 

 um ersteren Luft und Licht zu schaffen. Auch begannen die Mischlinge früher 

 zu blühen; der erste blühte am 23. Februar, die erste R. silvaccola am 3. März; 

 zwei Pflanzen der letzteren haben bis heute (31. März) noch nicht geblüht. — 



An die Bestäubung derselben Blume mit zweierlei Blütenstaub hat sich noch 

 eine andere Frage geknüpft, deren man heute höchstens noch mit vornehmem 

 Achselzucken zu gedenken scheint. 



Kölreuter nahm an, dass bei Pflanzen, welche mit Blütenstaub fremder 

 Arten vollkommene Bastarde liefern, auch unvollkommene oder halbe Bastarde 

 oder „Tincturen" entstehen können, wenn eine geringe Menge eigenen und eine 

 grössere fremden Blütenstaubes zur Befruchtung benutzt wird, und zwar in ver- 

 schiedenem Grade je nach der wechselnden Menge der zweierlei Arten von 

 Blütenstaub ^). 



K n i g h t glaubte ähnliche Schlüsse aus seinen Versuchen mit verschiedenen 

 Abarten von Pisum sativum ziehen zu dürfen. 



Ebenso nahm Sageret, auf Versuche an Melonen gestützt, die Möglichkeit 

 einer unmittelbaren doppelten Vaterschaft (une double paternite immediate) an '^). 



i) Gärtner, a. a. O. S. 54, 90, 246. 

 2) Gärtner, a. a. O. S. 54. 



