.^-2 1^1^ Untergattung Nidulariopsis Mez. 



B. Eucanistrum Mez. „Inflorescentiae ramuli ± abbreviati, capitulum 

 corymbosum compactum, foliorum cyatho cinctum formantes." 

 Von diesen Untergattungen steht die artenreichste, Regelia, allen übrigen 

 scharf geschieden gegenüber; sie allein hat einfach-ährige Blüthenstände. Auch 

 sonst scheinen ihren Arten manche auf nähere Verwandtschaft deutende gemein- 

 same Züge zuzukommen; so die gestielten Blumen, die spitzen Blumenblätter 

 u. s. w. — Die Kelchblätter werden als bald bis zum Grunde frei, bald mehr 

 oder minder hoch (bis zu lo mm) verwachsen beschrieben; ebenso 

 sollen die Blumenblätter bald sehr hoch (bei Nidularium ampulla- 

 ceum bis über den Kelch hinaus), bald nur am Grunde ver- 

 wachsen, ja bei Nidularium Makoyanum völlig frei sein. Ob die 

 ,.,.j , . ,D Blumenblätter unter sich oder nur mit den zwischen ihnen stehenden 



Nidulanm (Ke- 

 gelia candidum Staubfäden verwachsen sind, wie bei der einzigen mir hier bekannt 



^o^^ ^h tt gewordenen Art, ist aus den Beschreibungen nicht zu entnehmen, 

 durch die Blu- Die Untergattungen Eunidularium und Eucanistrum werden von 



menkrone,2 mm -y-^^ ^^^ nach dem Fehlen oder Vorhandensein der Schüppchen an 



über d. Grunde. ^^ 



(Vergr. 5:1.) den Blumenblättern und nach dem Aussehen der Blüthenstände 

 unterschieden ; dabei wird grösseres Gewicht auf die Schüppchen 

 gelegt, und es wird daher Nidularium amazonicum trotz seines „habitus omnino 

 Eunidularii" von Eunidularium ausgeschlossen und als eigene Untergattung zu 

 Canistrum gezogen. Umgekehrt würde ich, selbst wenn es andere und wichtigere 

 Unterschiede zwischen Eunidularium und Eucanistrum nicht gäbe, den „habitus" 

 für wichtiger halten, da eine Reihe von Umständen zusammenwirken, um ihn zu 

 Stande zu bringen. Die Verschiedenheit des Aussehens hat Mez (s. o.) kurz und 

 treffend geschildert; doch will ich, da es sich um Pflanzen handelt, deren frische 

 Blüthenstände nicht überall zu beliebiger Zerstückelung zur Verfügung stehen, 

 noch etwas näher darauf eingehen. 



Während bei Eucanistrum alle Blumen der Rispe ein zusammenhängendes, 

 fast ebenes Blüthenfeld bilden, umrahmt von einem meist farbigen (weissen, rosen- 

 rothen, blutrothen) Kranze grosser, bald steif aufrechter, bald ziemlich flach aus- 

 gebreiteter, bald am Ende zurückgerollter Blätter, fehlt bei Eunidularium ein 

 solches blüthenreiches Mittelfeld vollständig, und jeder Ast der Rispe bildet eine 

 von den darüber und darunter stehenden völlig geschiedene Blüthengruppe. Zu 

 diesem verschiedenen Aussehen tragen folgende Umstände bei: 



1. Bei Eunidularium hat die Endähre nur wenige (bisweilen nur i, selten 

 mehr als 5), bei Eucanistrum zahlreiche (meist zwischen 20 und 40) Blumen. 



2. Bei Eunidularium sind die Blumen so gut wie stiellos und die Aeste 

 äusserst verkürzt, bei Eucanistrum die Blumen der Endähre um so länger gestielt 

 und die Aeste um so länger, je tiefer sie entspringen, so dass alle Blumen in 

 nahezu gleiche Höhe kommen. 



3. Bei Eunidularium sind die Aeste zwischen Deckblatt und Achse so fest 

 eingeklemmt, so stark von vorn nach hinten zusammengedrückt, dass die Blumen 

 wie in eine einzige Querreihe geordnet aussehen, bei Eucanistrum breiten sich die 

 deutlich schraubig angeordneten Blumen der weit weniger verdrückten Aeste 

 über eine grössere Fläche aus. 



