Einige Bemerkungen über Bromeliaceen. l ^ 7 S 



in der Blumenwelt nicht völlig unbekannt ist, der braucht nur Mez' Beschreibung, 

 z. B. von Vriesea conferta, zu lesen, mit ihrer bis zwei Spannen langen, bis über 

 handbreiten flachen Aehre, aus deren purpurrothen Deckblättern citronen- oder 

 goldgelbe Blumen hervorbrechen, um sich sofort zu sagen, dass das unmöglich 

 eine Nachtblume sein könne. In der That blühen alle mir bekannten gelbblumigen 

 Arten aus der Section Genuinae der Untergattung Euvriesea bei Tage und werden, 

 wie die weit überwiegende Mehrzahl unserer Bromeliaceen, hauptsächlich durch 

 Kolibris bestäubt ; dies gilt auch für die weissblumige Vriesea rubida, unsere einzige 

 Vertreterin der Untergattung Conostachys, und selbst für die nicht durch lebhafte 

 Farben in die Augen fallende Vriesea scalaris (vgl. Anm. 2 S. 1383). 



Als gegen Abend ihre Blumen öffnende, am nächsten Morgen verblühende 

 Arten kenne ich nur zwei, Vriesea unilateralis und tessellata, beine zur Section 

 Xiphion gehörend. Aus dieser Section dürften noch manche andere Arten Nacht- 

 blumen haben ; dafür sprechen die grünlichen oder bräunlichgelben Blumen, die 

 für Vr. atra, gonistachis ^), bituminosa, platynema, Morreni und Wawranea angegeben 

 werden. Auszunehmen sind aber wenigstens zwei hiesige Arten, die von Mez 

 fälschhch zu Xiphion gestellt werden, Vriesea Philippo-Coburgi und Luschnattii. 

 Beide blühen am Tage und werden, die letzte trotz ihrer kleinen Blumen, von 

 Kolibris besucht. 



Vriesea Philippo-Coburgi steht nicht nur im Schlüssel der Arten (S. 516) 

 unter denen, deren „stamina petalis breviora" sind, neben der himmelweit ver- 

 schiedenen Vriesea tessellata (man braucht kein „Monograph" zu sein, um die 

 Unnatur dieser Gruppirung „zu empfinden"), auch in der Diagnose (S. 560) ist sie 

 noch mit „staminibus quam petala brevioribus" ausgestattet, und erst in der sich 

 daran schliessenden Beschreibung wachsen diese aus zu „stamina petalis ± 6 mm 

 longiora", 



Vriesea Luschnattii hatte ich, bevor ich die Flor. bras. erhielt, nach Baker's 

 Handbook als Tillandsia triticea bestimmt. Mez nennt sie jetzt ebenso, Wesshalb 

 sie zu Vriesea gestellt wurde, ist für den, der nicht, wie der Monograph, „die 

 Arten einer ganzen Familie übersieht" (aber vielleicht auch nicht so leicht das 

 Nächstliegende), eine schwer zu lösende Frage. Dass die Art nach ihrer Keimung 

 zu Vriesea und nicht zu Tillandsia zu stellen wäre, wusste ja Mez nicht. Von 

 der vorangehenden Art, Vrisea? aerisincola sagt er (S. 555): „Species ob petala 

 mihi ignota dubiae sedis aut Vrieseae adscribenda aut inter Tillandsias inserenda 

 hie militat propter Vrieseae Luschnattii similitudinem". Aber auch bei Vr. Lusch- 

 nattii weiss er von den Blumenblättern nur zu sagen: „Petala flava (ex cl. Glaziou!) 

 ceterum mihi ignota". Wesshalb stellte er diese zu Vriesea? 



IV. Zygomorphie bei Bromeliaceen. 



Die fünf dreizähligen, regelmässig mit einander abwechselnden Blattkreise 

 der Bromeliaceenblume sind bekanntlich so gestellt, dass das unpaare Kelch- 

 blatt nach vorn, das unpaare Blumenblatt hinten liegt, jenes also dem Deck- 



1) Die noch vorhandene Müllersche Urschrift ist bei diesem Namen nicht deutlich. Es hat sich nicht 

 ermitteln lassen, ob der Name richtig geschrieben und was damit gemeint ist. Herausgeber. 



