Einige Bemerkungen über Bromeliaceen. M?? 



Im Gegensatz zu den genannten Vriesea- Arten sieht man bei Vriesea uni- 

 lateralis, deren Blumen wagerecht von dem aufrechten Stengel abstehen, die Staub- 

 gefässe alle der Unterseite der Blumenkrone aufliegen und ihre Staubbeutel nach 

 oben aufspringen. 



Dies Alles ist so einfach und meist so altbekannt, dass ich mir nicht erlauben 

 würde, noch einmal darauf hinzuweisen, wenn nicht die Flora brasiliensis eine Reihe 

 von Angaben brächte, die mit den eben angeführten Thatsachen, und nicht minder 

 unter sich selbst in Widerspruch stehen und eine Richtigstellung wohl verdienen. 



Als ich zuerst in der Schilderung der Gattung Vriesea (S. 511) „petala . . . 

 non nunquam secundarie zygomorpha ad j disposita" erwähnt fand, hielt ich das 

 für einen einfachen Schreib- oder Druckfehler. Das musste gerade mir um so 

 näher liegen, da ich gewohnt bin, meine Aufsätze, deren Druck ich nicht selbst 

 überwachen kann, durch Druckfehler entstellt zu finden. Zudem wurde ja in der 

 nächststehenden Gattung Tillandsia (und sogar, wie ich später fand, in der Gattung 

 Vriesea selbst bei Vr. thN^rsoidea und Pastuchoffiana) von einem „sepalo antico'' 

 und „posticis binis" gesprochen. Es war kaum anzunehmen, dass man bei der 

 einen der zwei, kaum durch die An- oder Abwesenheit der Schüppchen künstlich 

 zu trennenden Gattungen das unpaare Blumenblatt, bei der anderen das unpaare 

 Kelchblatt nach vorn verlegen könne, da selbst zwischen nahe stehenden Familien 

 ein solcher Unterschied nur selten vorkommt. Freihch, wollte man auch das } 

 in l verwandeln, so blieb immer der Widerspruch bestehen, dass einer „secundär" 

 durch die Schwerkraft veranlassten Zygomorphie eine bestimmte Lage zur Blüthen- 

 standsachse zugeschrieben wurde. 



Bald sollte ich jedoch erfahren, dass das f wirklich ernst gemeint ist. Schon 

 in der Schilderung der Familie heisst es (S. 175): „petala . . . v. patenti reflexa, 

 V. modo zygomorpho bina postica sursum curvata, anticum labium formans" 

 und der einzige Grundriss einer Blume, den die Flor. bras. bietet (Tafel 5 1 D), 

 zeigt das unpaare Blumenblatt nach vorn, die seitlichen nach hinten liegend. 



Die , .petala ad | zygomorpha" mögen doch mehrfach in der Flor. bras. wieder- 

 kehren ; es lohnt nicht, danach zu suchen. Doch möge noch ein Fall erwähnt sein, 

 auf den ich zufällig vor kurzem stiess, als ich blühende Blumen einer Pitcairnia 

 erhielt und die Art nach der Flor. bras. zu bestimmen suchte. In dem Schlüssel 

 der Arten (S. 433) wird in der Untergattung Eupitcairnia die Section Normales 

 von der Section Pepinia unter anderem dadurch unterschieden, dass bei jener die 

 „petala si non revoluta dispositione f,- z3^gomorpha", bei dieser aber „dispositione 

 f zygomorpha" sein sollen. Dabei ist merkwürdig, dass von den zwei in der 

 Flor. bras. aufgeführten Arten von Pepinia bei der einen (aphelandraefolia) nach 

 der Beschreibung (S. 45g) die petala ad l zygomorpha, bei der anderen (amazonica) 

 aber gar nicht untersucht worden sind. Den Untergattungen Phlomostachys und 

 Neumannia wird die Stellung f zugeschrieben. 



Die Stellung g ist nun, wie meine Blumen zeigten, die gewöhnliche, bei 

 welcher das unpaare Blumenblatt nach hinten, die seitlichen nach vorn liegen; 

 nur sind diese ein wenig nach hinten geschoben und bilden so mit dem unpaaren 

 ein Dach über die Staubgefässe. — Nach der Flor. bras. würden also hier sogar 

 in ein und derselben Untergattung Blumen mit nach hinten und solche mit nach 

 vorn liegendem unpaarem Blumenblatt sich finden. 



Fritz Müllers gesammelte Schriften. "7 



