Einige Bemerkungen über Bromeliaceen. 1^8? 



Schlüssel der Tillandsia- Arten kann meine Curitybaner Pflanze nur T. linearis sein. 

 Zunächst passt auf sie kein einziges Merkmal der Untergattung" Platystachys, 

 weder die bis zum Grunde freien Kelchblätter, noch die aufrechten, eine walzen- 

 oder keulenförmige Röhre bildenden Blumenblätter, noch endlich die die Blumen- 

 krone an Länge übertreffenden oder ihr ziemHch gleichkommenden Staubgefässe. 

 Vielmehr sind die hinteren Kelchblätter auf reichlich Vs verwachsen, die Blumen- 

 blätter tragen auf langem, schmalem Nagel eine breite, flach ausgebreitete Spreite 

 und die Staubgefässe sind weit kürzer als die Blumenblätter. — Sie gehört daher 

 zur Untergattung Eutillandsia und zwar wegen der einfachen zweizeiligen Aehre 

 und der flach ausgebreiteten, fast kreisrunden Spreite der Blumenblätter zur 

 Section Phytarrhiza und in dieser führen die blauen Blumen und die „folia 

 tenuissima, omnia erecta" zu Tillandsia linearis Vell.' — So kommt sie fast ans 

 Ende der Gattung Tillandsia zu stehen, während sie als T. Selloa in der Flora 

 brasiliensis die zweite in der langen Reihe der Arten ist. Mez hat von T. Selloa 

 nur so jammervoll erhaltene oder vielmehr verdorbene Blumen untersuchen können, 

 dass ihm nicht die Mängel seiner Beschreibung, sondern nur das vorgeworfen 

 werden kann, dass er sie überhaupt einer bestimmten Untergattung eingereiht 

 und nicht als „incertae sedis" ans Ende der Gattung verwiesen und so statt Ord- 

 nung nur neue Verwirrung geschaffen hat. Sagt er doch selbst von den Blumen- 

 blättern: „petala libera, basi önervia, tenuissima, eligulata, ceterum ignota" 

 und von den Staubgef ässen : „stamina ser. I libera, ser. II petalis minutissime 

 connata, ceterum ignot a". Mit welchem Rechte durfte er also die Pflanze der 

 Untergattung Platystachys einreihen, die durch „petala stricte erecta tubum 

 cylindricum vel clavatum efformantia'' und durch „stamina petalis longiora vel ea 

 subaequantia" gekennzeichnet wird. Wenn er das dritte Merkmal, die „sepala 

 basin usque libera" gesehen haben will, so hat er sich — und bei solch altem 

 vermodertem Heu ist das verzeihUch — entweder geirrt oder es wächst bei 

 Curityba noch eine zweite nur hierin verschiedene, in allen übrigen Stücken un- 

 unterscheidbar ähnliche Art. An frischen Blumen überzeugt man sich leicht, und 

 an dem Aufblühen nahen Knospen sieht man auf den ersten Blick, dass die beiden 

 hinteren Blätter des hinten flachen, vorn gewölbten Kelches auf etwas über Vö 

 ihrer Länge verwachsen sind. 



Baker (Handbook of Brom. S. 175) zieht T. Selloa zu der in Florida und 

 Westindien heimischen T. setacea; abgesehen von deren meist rispigem Blüthen- 

 stande ist diese auch durch ihre „petals convolute in a cylindrical tube shorter 

 than the stamens" weit von der Curitybaner Pflanze verschieden ; an letztere 

 könnte durch ihre „3 — 4 flowers in a simple spike" und ihre „leaves tinged with 

 red" die T. caespitosa Luonte erinnern, welche Baker als eine „dwarf-variety" von 

 setacea betrachten möchte. 



Was Baker als T. linearis Vell. beschreibt (Handb. S. 164), ist eine von 

 dieser himmelweit verschiedene Pflanze. Er sagt: „leaves spread over a slender 

 stem 2 — 3 in. long, subulate, 3 — 4 in. long." In der Abbildung der Flor. flum. 

 nehmen die Ansätze der sämmtlichen dichtgedrängten Blätter kaum eine Höhe 

 von ^/a Zoll ein und die Blätter sind bis über fusslang. Ferner: „peduncle 

 4—6 in. long, destitute of bract-leaves". In Flor. flum. ist der Schaft fast fuss- 

 lang mit fast einem Dutzend „bract-leaves". — Ferner: „flower-bracts Y4 ^"- 



