1406 



Ein Versuch mit Doppelbestäubung. 



Als ? Unterlage diente B, eine grosse blaublühende Art, die ich wild nur 

 am Tayosinho, einem Zufluss des Itajahy in der Nähe der Serra, mehrfach 

 aber als Zierpflanze in Gärten gesehen habe. B ist, wie T, mit eigenem Blüthen- 

 staube fruchtbar, während W unter fünf mir bekannten Arten der Gattung die 

 einzige selbstunfruchtbare ist. Da bei Marica jeder Griffel zwei weit von ein- 

 ander getrennte Narben hat (Engler und Prantl, Nat. Pflanzenfam. II. 5, S. 144, 

 Fig. 99 A), konnte bei der Doppelbestäubung entweder an jedem Griffel die eine 

 Narbe mit dem einen, die zweite mit dem anderen BUithenstaub, oder es konnte 

 jede Narbe mit beiderlei Blüthenstaub belegt werden. Ich zog das erste Verfahren 

 vor, weil es leichter sauber auszuführen ist und zugleich einem etwa schon auf der 

 Narbe beginnenden Wettbewerb der Blüthenstaubarten vorbeugt, durch den schon 

 hier die eine verdrängt oder doch ben achtheiligt werden könnte. 



Der Versuch konnte in zweierlei Weise gemacht werden. Man konnte B 

 gleichzeitig mit eigenem Blüthenstaube und fremdem, oder man konnte es gleich- 

 zeitig mit den beiderlei fremden Arten bestäuben. 



Der in der ersten Weise angestellte Versuch ist — durch meine eigene 

 Schuld — so gut wie misslungen. Es wurde an einer Blume von B je eine Narbe 

 jedes Griffels mit eigenem Staub, die andere mit dem von W bestäubt. Ich erhielt 

 eine Frucht mit zahlreichen, gut keimenden Samen. Die Sämlinge aber sind eine 

 Zeit lang vernachlässigt worden und fast alle in dem hier so rasch aufspriessenden 

 Unkraut erstickt. Sechs sind noch am Leben, von denen zwei oder drei vielleicht 

 noch im Laufe dieses Jahres zur Blüthe kommen. 



Dagegen habe ich die Freude, den zweiten Versuch, bei welchem am 

 26. April 1892 an zwei Blumen von B die eine Narbe jedes Griffels mit W, die 

 andere mit T bestäubt wurde, heute als weit über mein Erwarten erfolgreich be- 

 zeichnen zu dürfen. Nur eine Frucht kam zur Reife und lieferte (am 23. Januar 

 1893) 59 anscheinend gute Samen, die am nächsten Tage gesät wurden. Von 

 den Sämlingen sind noch 23 vorhanden und von diesen haben bis heute 16 

 geblüht. 



Die Blätter der drei reinen Arten lassen sich leicht unterscheiden ; dagegen 

 sind die Blätter der Mischlinge BW und BT, und ebenso die aller durch Doppel- 

 bestäubung erhaltenen Mischlinge B(W-{- T) einander und denen von B so ähnlich, 

 dass sie keinen Anhalt boten zu Vermuthungen über die zu erwartenden Blumen. 

 Diese erschienen an zwei Pflanzen (/ und II) schon in der zweiten Hälfte 

 des Jahres 1894; es waren reine und unverfälschte BW. — Die dritte Pflanze 

 (III) begann am 27. Januar 1895 zu blühen. Die Blume öffnete sich weit früher 

 als BW; ihre Kelchblätter waren nicht, wie bei dieser, reinweiss, sondern hellblau 

 und erinnerten so an die dunkelblaue, ebenfalls sehr zeitig sich öffnende Blume 

 von BT. Dieser dritten Pflanze folgten IV bis IX im Februar, X und XI im 

 Juli, XII bis XIV im October und XV im November desselben Jahres. 



Von diesen 15 Mischlingen gleichen acht (/, // und X bis XV) dem reinen 

 Mischling BW, theils vollständig, theils stehen sie ihm so nahe, dass man sie 

 als zufällige (d. h. in diesem Falle „nicht durch den Blüthenstaub von T veran- 

 lasste") Abweichungen betrachten könnte. Die übrigen weichen mehr oder minder 

 in der Richtung nach BT hin ab, und zwar IV, V und IX weniger, ///, VI, 

 VII und VIII mehr; alle jedoch stehen BW noch bedeutend näher als BT. 



