ooo Erworbene Aehnlichkeit bei Schmetterlingen. 



Die anderen Arten pflegen weit seltener zu sein und Faltergruppen anzugehören, 

 die von Vögeln verspeist werden. So erscheint also die Annahme berechtigt, dass 

 die Maske jener ersten, häufigen, durch Widrigkeit geschützten Art, welche diese 

 Nachahmer tragen, ihnen Schutz verleiht gegen Verfolger und dass die täuschende 

 Aehnlichkeit allmählich durch Naturauslese entstand, indem immer die dem Vor- 

 bilde ähnlichsten Thiere am besten der Verfolgung durch Vögel und andere Feinde 

 entgingen. Mit Recht durfte Darwin diese von Bates an den Ithomia- und Lep- 

 talis-Arten des Amazonasgebietes im Einzelnen dargelegte Entstehungsweise der 

 „Mimicry" als ein vortreffliches Beispiel zur Erläuterung der Naturauslese be- 

 zeichnen ^). 



Andere freilich haben anders darüber gedacht und dasselbe Beispiel von 

 Ithomia und Leptalis benutzt, um daran nachzuweisen, dass zur Erklärung ihrer 

 Aehnlichkeit Naturauslese nicht ausreiche. Naturauslese, sagte man 2), könne nur 

 wirken, — und das ist nicht zu bestreiten, — wenn jede einzelne in vorteilhafter 

 Richtung auftretende Abweichung sich für das abweichende Tier nützlich erweise. 

 Also erst, wenn die Aehnlichkeit zwischen Nachahmer und Vorbild gross genug 

 geworden, um die scharfen Augen der Vögel zu täuschen, könne sie durch Natur- 

 auslese erhalten und weiter ausgebildet werden. Nun aber sei der Unterschied 

 der äusseren Erscheinung zwischen einem gewöhnlichen weissen Pieriden und 

 den Ithomiinen ^) so gross, dass jedenfalls solche Zwischenstufen, welche ersteren 

 im Aussehen noch näher ständen, als letzteren, in keiner Weise irgend welchen 

 Schutz geniessen, also ihrem Inhaber keinen Vortheil vor der Stammform ge- 

 währen würden. Hier sei also obige Voraussetzung nicht nur für die ei'sten Stufen 

 zufälliger Abweichungen, sondern selbst bis zur Mitte des Weges hin nicht 

 erfüllt, also das Eingreifen der Naturauslese nicht möglich. Nur da, wo die 

 Stammform, von welcher die Umwandlung zur natürlichen Maske ausgeht, der 

 nachgeahmten Art ohnehin schon so ähnlich aussehe, dass eine Verwechslung von 

 Seiten der Feinde möglich sei, nur da sei Naturauslese im Stande, die Aehnlichkeit 

 zu vervollkommnen und immer täuschender zu machen. 



Gegen diese und ähnliche Bedenken ist im allgemeinen zu bemerken: 



i) „Von jedem beliebigen Ausgangspunkte aus würde Naturauslese dahin 

 wirken können, ein Thier unter einem zahlreichen Schwärm einer andern Art für 

 die Augen seiner Feinde verschwinden zu lassen, etwa einen weissen Pieriden 

 unter einem Schwärme bunter Ithomien. Würden die ersten unerheblichen Ab- 

 weichungen von der ursprünglichen weissen Färbung auch nur dadurch nützen, 

 dass ihre Inhaber auf minder weite Entfernung hin die Aufmerksamkeit achtlos 

 vorüberfliegender Feinde auf sich zögen, sie würden eben immerhin nützen und 

 „ihre Inhaber concurrenzfähiger im Verhältniss zur Stammform machen"; sie würden 



1) Darwin, Origin. of species. 4th Edition, p. 506: „an excellent illustration of the principle of 

 natural selection." 



2) Vgl. Das Unbewusste vom Standpunkte der Physiologie und Descendenztheorie. 1872. S. 9 — n, 

 wo diese „Ausstellungen gegen die Tragweite der natürlichen Zuchtwahl" mit besonderer Klarheit und 

 Schärfe dargelegt sind. 



3) Ueber die Unterschiede zwischen den früher zu den Heliconiinen, jetzt meist zu den Danainen 

 gestellten Ithomiinen imd zwischen den eigentlichen Danainen vgl. Fritz Müller, Ituna und Thyridia, in 

 Kosmos Bd. V, S. loo. = Ges. Schriften S. 779. 



