Erworbene Aehnlichkcit bei Schmetterlingen. 89 1 



allgemeine, bald aber so ins Einzelne gehend, dass sie nur durch genaue Unter- 

 suchung des Baues sich unterscheiden lassen. — Da aber alle in gleicher Weise 

 durch die widerliche Absonderung geschützt sind, welche sie für Vögel unschmack- 

 haft macht, kann dies kaum wirkliche Mimicry sein." — 



Wallace führt diese Fälle an als Belege für den Einfluss der Oertlichkeit 

 auf die Farbe und meint, dass die Aehnlichkeit unbekannten örtlichen Ursachen 

 zugeschrieben werden müsse („the similarit}^ must bc due to unknown local causes'S 

 wie er sich in Betreff der Aehnlichkeit nicht geschützter Arten ausdrückt). — 



So ungern ich, gerade wenn es sich um Schmetterlinge handelt, den An- 

 sichten des unübertrefflichen Beobachters entgegentrete, der auf langjährigen 

 Reisen die schmetterlingsreichsten Gegenden der alten und neuen Welt durch- 

 wandert hat, und dessen seltenem Geschick in Lösung schwieriger Fragen ich 

 meine aufrichtige Bewunderung zolle ^), glaube ich doch meine eigene Meinung 

 der seinigen gegenüber aufrecht erhalten zu müssen. 



Ich will meine Bedenken, gegen die von Wallace vertretene Ansicht an ein 

 bestimmtes Beispiel knüpfen und führe daher zunächst dem Leser (in Fig. 1—5) 

 fünf täuschend ähnliche Schmetterlinge der Provinz Santa Catharina vor, aus 

 ebenso vielen verschiedenen Gattungen, die sämmtlich durch Ungeniessbarkeit 

 geschützten Faltergruppen angehören. Zu den eigentlichen Danainen gehört die 

 hier sehr seltene Lycorea (Fig. i), der ich nur einmal (5. Febr. 1878) auf dem 

 Wege nach S. Bento am Fusse der Serra begegnet bin. Dagegen ist hier Mecha- 

 nitis Lysimnia (Fig. 2) in manchen Jahren einer der häufigsten Schmetterlinge. 

 Sie gehört, wie Mclinaea (Fig. 3) zu den Ithomiinen, während der Unterfamilie 

 der Heliconiinen (Maracujäf alter) Heliconius Eucrate (Fig. 4) und Eueides Isabella 

 (Fig. 5) angehören. Mechanitis und MeHnaea trifft man, wie alle hiesigen Itho- 

 miinen, fast nur auf weissblühenden Compositen, unter denen Adenostemma bra- 

 silianum ihre besondere Lieblingsblume ist, dagegen nie auf manchen andern von 

 den Maracujäf altern gern besuchten Blumen, wie Poinsettia oder Lantana. 



Ehe ich weiter gehe, glaube ich einen Zweifel beseitigen zu müssen, den 

 wahrscheinlich mancher Leser gegen meine Bezeichnung der fünf Schmetterlinge 

 als täuschend ähnlich erheben wird. Gewiss, hat man ihre Flügel neben einander 

 vor sich liegen, so erkennt man in ihnen sofort fünf ganz verschiedene, leicht zu 

 unterscheidende Arten. Schon schwieriger ist die sofortige Unterscheidung, wenn 

 unvermuthet einer oder der andere über den Weg flattert. Allein es handelt 

 sich ja überhaupt gar nicht darum, ob wir, sondern ob die Schmetterlingsfresser 

 durch die Aehnlichkeit getäuscht werden können und dafür ist gerade in diesem 

 FaUe der Beweis leicht zu führen. Es genügt, mit ihnen zwei andere ähnlich 

 gefärbte hiesige Falter, Protogonius Hippona (Fig. 6) und Leptalis Astynome 

 (Fig. 7) zu vergleichen, welche beide nicht durch Widrigkeit geschützt sind und 

 ihre Aehnlichkeit mit den fünf ungeniessbaren Arten nur dem Umstände danken, 

 dass dieselbe durch Täuschung ihrer Feinde ihnen nützlich wurde. Für Leptalis 

 bedarf dies keines weiteren Nachweises, namenthch nicht Wallace gegenüber, der 

 hierin gleicher Meinung ist ; was Protogonius anlangt, so suchen nicht nur mehrere 



i) „Mr. Wallace, who has an innate genius for solving difficulties" Darwin, Descent of Man. 1871, 

 Vol. I, p. 416. 



