896 



Erworbene Aehnlichkeit bei Schmetterlingen. 



giebt sich übrigens ebenso aus der Betrachtung jeder anderen Gruppe durch 

 Widrigkeit geschützter ähnlicher Arten, dass nämlich ihre Aehnlichkeit nicht durch 

 irgendwelche blindwirkende Ursache erzeugt, dass sie vielmehr eine schützende, 

 durch Täuschung ihrer Feinde nützende sei. Sie würde dies nicht sein können, 

 wie ich bereits in dem Aufsatze über Ituna und Th)Tidia ausgesprochen ^), wenn 

 insektenfressende Vögel, Eidechsen u, s. w. die Kenntniss der für sie geniessbaren 

 und ungeniessbaren Kerfe mit auf die Welt brächten, wenn sie vor aller Erfahrung 

 wüssten, unter welchem Gewände sie einen leckeren Bissen zu verfolgen, unter 

 welchem einen ekelhaften zu meiden haben. Wenn aber jeder einzelne Vogel 

 erst durch eigene Erfahrung diese Unterscheidung lernen muss, so wird auch von 

 den ungeniessbaren Schmetterlingsarten eine gewisse Zahl dem noch unerfahrenen 

 jugendlichen Nachwüchse der Schmetterlingsfresser zum Opfer fallen. Wenn nun 

 mehrere ungeniessbare Arten zum Verwechseln ähnlich sind, so wird die an einer 

 derselben gemachte Erfahrung auch den anderen zu Gute kommen ; alle zusammen 

 werden nur dieselbe Zahl von Opfern zu stellen haben, die jede einzelne stellen 

 müsste, wenn sie auffallend verschieden wären. 



Wallace schreibt, wie wir sahen, unbekannten örtlichen Ursachen nicht nur 

 die Aehnlichkeit durch Widrigkeit geschützter Schmetterlinge zu, sondern auch 

 die gleichgerichteten Wandlungen ihrer Zeichnung oder Färbung, die solche 

 Gruppen ähnlicher Arten mehrfach in verschiedenen Gegenden unseres Erdtheiles 

 erleiden, wie z. B, wenn ein gelber Fleck der Flügelspitze, der in Guyana bei 

 Arten von Ithomia, Mechanitis und Heliconius auftritt, bei verwandten Arten des 

 südlichen Brasiliens durch einen weissen Flecken ersetzt ist. Auch für diese Fälle 

 scheint mir das Zuhilferufen unbekannter Ursachen entbehrlich, die ja überhaupt, 

 weil unbekannt, nichts erklären. Naturauslese wird dahin wirken, die einmal 

 hergestellte vortheilhafte Aehnlichkeit der betreffenden Arten zu erhalten, wenn 

 irgend wo eine der häufigeren aus irgend welcher Ursache nach irgend welcher 

 Richtung abändert. Natürlich kann sie nur wirken, wo entsprechende Abände- 

 rungen der übrigen Arten, die sie bevorzugen kann, auftreten, und es ist von 

 vorn herein zu erwarten, dass dies nicht in allen Fällen geschehen werde. In der 

 That hat in dem vorliegenden Falle nur bei drei Arten (Mechanitis, Melinaea und 

 Heliconius) die Flügelspitze weisse Flecken, während bei zwei Arten (L3Xorea und 

 Eueides) diese Flecken ihre gelbe Farbe bewahrt haben '-), — ganz so, wie von 

 den beiden nicht durch Ungeniessbarkeit geschützten Nachahmern der eine, Proto- 

 gonius, einen weissen, der andere, Leptalis, einen gelben Flecken besitzt. Das ist 

 so wenig befremdend, dass es, wie gesagt, von vorn herein zu erwarten war. 

 Wohl aber wäre es im höchsten Grade befremdlich, wenn örtliche Ursachen von 

 so mächtiger Wirkung, dass sie unseren fünf verschiedenen Arten ein täuschend 

 ähnliches Aussehen aufprägten, an der solcher Leistung gegenüber so unbedeuteden 

 Aufgabe hätten scheitern sollen, das Gelb in der Flügelspitze von Lycorea und 

 Eueides in Weiss zu verwandeln. 



Meine Erklärung der Aehnlichkeit durch Ungeniessbarkeit geschützter 

 Schmetterlinge fusst auf der Voraussetzung, dass jeder einzelne Schmetterlings- 



1) Kosmos, Bd. V, S. 107. 



2) Ich sage: „bewahrt haben", weil wahrscheinlich diese Schmetterlinge sich aus dem wärmeren 

 Norden nach dem kühleren Süden verbreitet haben und nicht umgekehrt. 



