qt5 Bericht über Graf zu Solms-Laubachs Abhandl.: Herkunft u. Verbreitung d. gewöhnl. Feigenbaums. 



den Narbenschenkeln, bisweilen mehr oder minder tief in den Stichkanal hinab- 

 ofeschoben. 



Anders stellt sich die Sache für die Pedagnuoli des Feigenbaumes, die im 

 Sommer mit Hülfe der Profichi caprifizirt werden. Hier konnte Verf. in den 

 Blüten überhaupt weder Stichkanal noch Blastophaga-Ei entdecken. Nur hie und 

 da an den Narben, niemals am Griffel, sind winzige gebräunte Punkte bemerkbar, 

 die von oberflächlichen durch das Insekt bewirkten Verletzungen herrühren dürften. 

 Nach alledem scheint den Thieren der Einstich unmöglich geworden zu sein, 

 wenn schon die Ursachen, die dem zu Grunde liegen, zur Zeit noch ziemlich 

 dunkel sind. Jede Narbe, die sich durch die braunen Flecken als von der Wespe 

 besucht, ausweist, ist mit wechselnden Mengen von Blütenstaub behaftet, der ja 

 nur von aussen in die ausschliesslich weibliche Feige gelangt sein kann. Wenn 

 man denselben bei caprificirten Fiori di fico vermisst, so hängt dies damit zu- 

 sammen, dass die Mamme, aus denen die betreffenden Thiere stammen, keine 

 männlichen Blüten besitzen. 



Die caprificirten Pedagnuoli bringen embryohaltige Samen in reichlicher 

 Menge, dagegen scheint ohne Bestäubung durch diese Insekten niemals guter 

 Samen in der Feige erzeugt zu werden. Mag übrigens der Feigenbaum auch 

 im Stande zu sein, den Embryo seines Samens bisweilen parthenogenetisch zur 

 Entwickelung zu bringen (was Gasparrini behauptet, Verf. sehr bezweifelt), so 

 würde diese Parthenogenesis nur für eine secundäre im Laufe der Zeit erworbene 

 Befähigung des Baumes gelten können. Denn die concordante Combination des 

 Entwickelungsverlaufes von Feige und Blastophaga führt mit zwingender Gewalt 

 zu dem Schlüsse, dass der Feigenbaum sich ursprünglich genau wie jede andere 

 dichogame Pflanze verhalten habe, dass auch er nur nach stattgehabter Befruch- 

 tung reife Samen zu erzeugen befähigt gewesen sei. Genau so, wie bei anderen 

 nicht bestäubten Blüten alle Tage geschieht, werden denn auch bei der wilden 

 Stammform unseres Baumes die Blütenstände früher und vor erreichter Voll- 

 kommenheit abgefallen sein, falls die Bestäubung unterblieb. Vielleicht, dass 

 auch die durch den Einstich der Blastophaga angeregte Bildung der Blüten- 

 gallen, selbst bei Fortfall der Pollenwirkung, auf deren Dauerhaftigkeit nicht ohne 

 Einfluss blieb. Sehen wir ja doch heutzutage die Profichi des Caprificus sich 

 normal entwickeln, sobald die Einwanderung aus den rein weiblichen Mamme 

 stattfinden konnte, da sie doch andernfalls regelmässig zu früh herunterfallen. 



Wenn bei unserer Culturpflanze die Feigen auch ohne erhaltenen Pollen 

 und ohne Samenreife thatsächlich saftig und süss zu werden pflegen, so ist das 

 lediglich auf eine im Laufe der Zeiten erworbene und durch die Cultur begün- 

 stigte Veränderung der Natur des Baumes zurückzuführen, für welche sich manche 

 ähnliche Beispiele anführen lassen (so die ebenfalls ohne vorgängige Bestäubung 

 sich entwickelnden kernlosen Früchte der Bananen. Ref.). — 



Nach alledem ist klar, dass die Caprification aus einer Zeit stammen muss, 

 in welcher die eben erwähnte, jetzt definitiv erworbene Befähigung dem Baume 

 noch abging, oder doch, wenn schon in den ersten Andeutungen vorhanden, der 

 Befestigung noch völlig entbehrte. Spielarten des ursprünglichen Baumes mit 

 weichem pulpösem und süssem Gewebe des Blütenbodens haben vermuthlich zvi- 

 erst als Nahrung Verwendung gefunden. Indem man dieselben der Bequemlich- 



