Qlg Bericht über Graf zu Solms- Laubachs Abhandl. : Herkunft u. Verbreitung d. gewöhnl. Feigenbaums. 



VI. Herkunft und Verbreitung- des Ficus Carica-Stammes (S. 62 — 72). 



Schon in vorgeschichtlicher, quaternärer Zeit war Plcus Carica über den 

 ganzen Westen seines heutigen Culturgebietes verbreitet; er wird damals auch 

 dem östlichen Theile des Mittelmeerbeckens, namentlich in Griechenland und 

 Vorderasien nicht gefehlt haben, wenngleich fossile Belegstücke noch fehlen. In 

 Frankreich ging der quaternäre Verbreitungsbezirk weit über das jetzige Cultur- 

 gebiet hinaus, umfasste z, B. die Gegend von Paris, wo man schon zur Zeit des 

 Julianus Apostata, wie heute, die Bäume vor den Winterfrösten durch Strohhüllcn 

 schützen musste. Wahrscheinlich jedoch ist im gesammten Westen jener quater- 

 näre Feigenbaum völlig ausgestorben und später erst ist die Art auf dem Wege 

 der Cultur neu eingeführt worden. 



Im ganzen Mittelmeergebiete ist Ficus Carica ohne Gattungsverwandte. 

 Und schon zur Zeit der quaternären Süsswasserablagerungen Frankreichs war 

 es nicht anders. Auch im Miocän und Pliocän des südlichen Frankreich kommt 

 keine irgendwie ähnliche Ficus-Art vor, von der F. Carica sich ableiten liesse 

 und so muss man an Einwanderung von auswärts denken, die wahrscheinlich 

 gegen Ende der pliocänen Zeit stattgefunden hat. Die Frage nach dem Woher 

 lenkt unseren Blick auf die Verbreitung der in der Jetztzeit lebenden Ficus- 

 Formen aus der Carica-Gruppe : es sind dies i. F. Carica; 2. F. Pseudo-Carica 

 und F. Petitiana (wahrscheinlich identisch) aus Abyssinien; 3. F. geraniifolia in 

 den persischen Südprovinzen und Belutschistan ; 4. F. serrata, F. Pseudo-sycomorus, 

 F. palmata (wahrscheinlich alle drei einer Art angehörig) vom Sinai und in der 

 Wüste der ägyptischen Seite des rothen Meeres, sowie in Arabien ; 5. F. serrata in den 

 niederen Gebirgen des westlichen Indiens, in Süd-Belutschistan und Afghanistan. 



Diese sämmtlichen Formen sind einander so nahe stehend, dass an ihrem 

 gemeinsamen Ursprung nicht gezweifelt werden kann. Ja die schwierige Unter- 

 scheidung der Arten scheint für eine ziemlich neue Bildung derselben zu sprechen. 

 Unterstützt wird diese Annahme durch den Umstand, dass sie alle, soweit bekannt, 

 dieselbe Blastophaga-Art als Bestäubungsvermittler besitzen; sie haben noch nicht 

 Zeit gehabt, ihre gegenseitigen Anpassungen mit dem Bestäuber in verschiedenen 

 Richtungen fortzubilden. 



Der gemeinsame Stamm dieser Arten-Gruppe dürfte nun wohl nicht fern 

 von dem Gebiete gelebt haben, in welchem seine Nachkommen zugleich mit 

 anderen Ficus- Arten gefunden werden; er dürfte ein äquatorialer, im Gegensatze 

 zu dem circumpolaren der Rebe gewesen sein. Wir werden so auf das Pend- 

 jabland, Belutschistan und Südpersien einerseits, auf Arabien und Abyssiniens 

 Grenzterrassen andererseits verwiesen. Die kleinasiatisch-mediterrane Ficus Carica 

 steht diesem Entwickelungscentrum gegenüber offenbar als vorgeschobener Posten 

 da; sie hat vermuthlich durch grössere Anpassungsfähigkeit sich ihr grosses Ge- 

 biet zu eigen gemacht. 



VII. Die Entstehung und Herkunft der domesticirten Rassen (S. 72 — 97). 



Für den Ursprung der Feigencultur sind zwei verschiedene Fälle denkbar: 

 er könnte ein monophyletischer oder ein polyphylctischer gewesen sein; der An- 

 bau der Feige könnte von einem einzigen Punkte ausgegangen sein, oder man 

 könnte denselben unabhängig von einander an verschiedenen Punkten des Wohn- 



