946 



Zweigklimmer. 



entgegeng-esetzten Seite folgt oder sie begleitet. Der Nutzen dieses einseitigen 

 Dickenwachsthums ist so einleuchtend, dass es kaum eines Hinweises bedarf; 

 Dickenwachstlium auf der Aussenseitc einer eine Spitze umfassenden Schlinge 

 würde nur deren Festigkeit steigern ; auf der Innenseite aber wird dadurch die 

 anfangs oft lose Schlinge immer mehr verengt ; das geht bisweilen so weit, 

 namentlich wenn die Stütze selbst sich zu verdicken fortfährt, dass in diese eine 

 tiefe Rinne eingepresst wird, wie es an dem in Fig. 32 gezeichneten Strychnos- 

 Zweigrc der Fall war. 



'«5^ 



Entwickeluno-sstuf en der Zweiofklim m er. 



Man könnte unter die Zweigklimmer auch diejenigen Klettersträucher ein- 

 reihen, die durch ihre rechtwinklig ausgespreizten Zweige beim Aufsteigen Halt 

 gewinnen, ohne anderweitige das Klettern fördernde Ausrüstungen zu besitzen. 

 Ein solches aus rechtwinklig zu einander gestellten Aesten, Haupt- und Neben- 

 zweigen bestehendes Gezweig liegt in dichtem Gewirre anderer Pflanzen so sicher 

 vor Anker wie nur irgend eine andere Kletterpflanze. 



So lassen denn unsere hiesigen Zweigklimmer folgende Entwickelungsstufen 

 erkennen. 



i) Sträucher mit rechtwinklig ausgespreizten Zweigen. Chiococca. Vanillosma. 

 (Einen von Seruridaca umschlungenen Vanillosma-Zweig zeigt Fig. 3.) 



2) Sträucher, deren junge Zweige sämmtlich rankenartig sich zu krümmen 

 vermögen. Securidaca. Dalbergia. 



3) Sträucher, die zweierlei, empfindliche und unempfindliche, im Uebrigen 

 aber nicht verschiedene Zweige besitzen. Hippocratea. 



4) Sträucher, an denen bestimmte Zweige zu rankenähnlichen blattlosen Ge- 

 bilden umgewandelt sind, welche aber wieder in gewöhnliche Zweige über- 

 gehen können. Die Dalbergiee mit hakentragenden Rankenzweigen. 



5) Sträucher mit ausschliesslich dem Klettern dienenden Zweigranken. 

 Strychnos. 



Blumenau, November 1882. 



A n m. d. Red. Aus dem diesen Aufsatz begleitenden Briefe des Herrn 

 Verfassers erlauben wir uns noch folgende Bemerkungen mitzutheilen. — „Auf 

 den schon vor langen Jahren behandelten Gegenstand glaubte ich ... , um so 

 eher noch einmal zurückkommen zu dürfen, als die so verschiedenen Entwick- 

 lungsstufen, auf denen unsere Zweigklimmer stehen, für Darwinisten besonders 

 merkwürdig sind", namentlich aber auch deshalb, „weil meine frühere Mittheilung 

 in Deutschland ganz unbekannt geblieben zu sein scheint; Pfeffer z. B. hat in 

 seiner Pflanzenphysiologie, in dem Capitel über Ranken und Schlingpflanzen, 

 keine Silbe über Zweigklimmer und scheint keine anderen gegen Druck em- 

 pfindlichen Stengel zu kennen als Cuscuta und Lophospermum .... Die Ab- 

 bildungen sind mit Ausnahme von Fig. 23 und 24 alle neu." 



.,Sie wundern sich vielleicht, in dem Aufsatze kein Wort zu finden von Be- 

 obachtungen über die kreisende Bewegung der jungen Zweige und von Ver- 

 suchen über deren Reizbarkeit, und vielleicht noch mehr, wenn ich Urnen sage, 



