Die Zwitterbildung im Tierreiche. 105"^ 



Verrichtungen in einer einzigen Person zusammenfasste. Die geschlechtslosen, 

 äugen- und flügellosen Soldaten von Calotermes, die nichts verstehen, als mit 

 ihrem dicken harten Kopfe die Gänge im Holze, in denen sie mit ihren Ge- 

 schwistern leben und die sie selbst nie verlassen, gegen P'einde zu verstopfen, 

 bieten ein anderes schlagendes Beispiel des durch Arbeitsteilung bedingten Rück- 

 schritts. Doch wozu nach Beispielen ins Weite schweifen? Liegt doch dem 

 Zoologen das Schöne so nahe. Wimmelt es doch in der Heerschar der Zoologen 

 von ,.Spezialisten", die sich in irgend einen dunklen Gang einwühlen, um ihn nie 

 wieder zu verlassen, und die dabei den Blick fürs allgemeine, die Schwingen der 

 Phantasie, die wissenschaftliche Zeugungskraft mehr oder minder einbüssen, ohne 

 dass aus dieser grausamen Selbstverstümmelung der Wissenschaft ein nur halb- 

 wegs entsprechender Vorteil erwüchse. FreiHch von Arbeitsteilung kann hier 

 kaum mehr die Rede sein ; sie ist zur Zersplitterung geworden. Dem beugt nun 

 zwar bei Tieren und Pflanzen die Naturauslese vor, aber doch sollte man nicht 

 ohne weitere Belege jede Arbeitsteilung, jede Differenzierung als Fortschritt be- 

 grüssen. Doch kehren wir von dieser Abschweifung zum vorliegenden Falle 

 zurück. „Vom Standpunkte der Differenzierung aus beurteilt" würde nicht in 

 der Verteilung der beiden Geschlechter auf zwei verschiedene Einzelwesen „die 

 vollkommenste Stufe der geschlechtlichen Fortpflanzung auf dem Wege der Ar- 

 beitsteilung erreicht" sein, sondern vielmehr im Trimorphismus der Pflanzen, bei 

 dem die Geschlechtswerkzeuge auf drei verschiedene Einzelwesen verteilt sind, 

 bei dem dreierlei verschiedene Griffel und Narben, dreierlei verschiedene Staub- 

 gefässe und Blütenstaubkörner zur geschlechtlichen Fortpflanzung der Art zu- 

 sammenwirken. 



„Auf dem Wege der Arbeitsteilung" also soll der Uebergang aus Zwitter- 

 bildung in Trennung der Geschlechter erfolgt sein durch „Verkümmerung des 

 einen oder des anderen Apparates". Es ist wahrscheinlich, dass ein solcher Vor- 

 gang auch im Tierreiche wiederholt stattgefunden hat (z. B. bei den von Claus 

 als Beispiel angeführten Distomum filicolle und haematobium), wie er ja im 

 Pflanzenreiche häufig genug vorkommt. Für die Mehrzahl der Fälle aber, in 

 denen wir nebeneinander getrenntgeschlechtliche und zwitterige Arten kennen 

 ist ein derartiger Uebergang kaum denkbar. Es genüge, ein einziges Beispiel 

 näher zu betrachten. Unter den Ringelwürmern haben wir in der Gattung Protula 

 neben getrenntgeschlechtlichen auch zwitterige Arten. Bei letzteren erzeugen 

 bestimmte Leibesringe Samenfäden, während in bestimmten anderen, dahinter- 

 hegenden Ringen Eier entstehen; so folgen z. B. bei einer an der Küste von 

 Santa Catharina lebenden Art auf fünf männliche ebensoviele weibliche Ringe. 

 Wäre aus dieser Zwitterbildung die Getrenntgeschlechtlichkeit der Ringelwürmer 

 durch Verkümmerung, hier der männhchen, dort der weiblichen Geschlechtsteile 

 hervorgegangen, so sollte man erwarten, dass die Männchen ihre Keimstoffe in 

 bestimmten, weiter vorn, die Weibchen die ihrigen in andern, weiter hinten ge- 

 legenen Ringen erzeugten. Ein solches Verhalten ist meines Wissens noch bei 

 keiner einzigen Art angetroffen worden; vielmehr entstehen bei fast allen Arten 

 die Keimstoffe beider Geschlechter in der ganzen Länge der Leibeshöhle. Ein 

 früherer Zwitterzustand, aus welchem dieses Verhalten auf dem von der herrschen- 

 den Ansicht beliebten Wege sich herleiten liesse, hätte in gleichzeitiger Bildung 



