Abänderung des Blüthenbaues von Hedychium coronarium in Folge ungenügender Ernähning. 1 1 5 I 



Die fünfte Blume endlich (Fig. 5) trug am Ende einer 54 mm langen Röhre 

 zwei ungestielte Blätter, -das eine etwa 25 mm lang, 3 mm breit, das andere ihm 

 gegenüberstehende etwa 30 mm lang, 8 mm breit, jenes wahrscheinlich dem 

 fruchtbaren Staubgefäss, dieses der Lippe entsprechend. Blumenblätter fehlen. 



In Ucbereilung habe ich, überrascht durch diese wunderlichen Blumen, den 

 Blüthenstand abgeschnitten, statt die Entfaltung der späteren Blumen abzuwarten 

 und konnte diese daher nur als Knospen untersuchen. In zweien der zwölf 

 Wickel fand sich statt der Blumen nur ein 3 cm langer dünner Faden mit kleinem 

 keulenförmigem Endknopf, umschlossen von einem 2 cm langen dünnhäutigen 

 Vorblatt. Von den 13 vorhandenen Knospen zeigte die Mehrzahl keine Spur von 

 Blüthenstaub ; nur 4 Knospen besassen ein regelrecht gebildetes Staubgefäss und 

 waren auch sonst, soweit ihr jugendlicher Zustand erkennen Hess, von gewöhn- 

 licher Bildung. Auffallenderweise waren diese Knospen gerade die 4 jüngsten 

 des ganzen Blüthenstandes. Dieser Umstand mag darin seine Erklärung finden, 

 dass der Pflanze, sei es aus dem inzwischen stärker vermoderten Astwerk, auf 

 dem der Wurzelstock lag, sei es aus der Wand des Loches, die ihre Wurzeln 

 inzwischen erreicht haben mochten, neuerdings wieder reichlichere Nahrung zu- 

 geflossen war. 



Der zweite Blüthenstand hatte (von den untersten wie immer blüthen- 

 losen abgesehen) nur 6 Deckblätter mit 4 dreiblüthigen und 2 zweiblüthigen 

 Wickeln. Seine fünf ersten Blumen blühten am 5. April. Drei derselben zeigten 

 keine Abweichung vom gewöhnlichen Bau, 2 waren zweizählig i). Da der ganze 

 Blüthenstand schon an diesem Tage ein welkes Aussehen zeigte, schnitt ich ihn 

 ab und fand, dass, bis auf eine einzige blüthenstaublose, alle Knospen ein wohl- 

 gebildetes fruchtbares Staubgefäss besassen. Auffallend ist, dass dieser Blüthen- 

 stand an einem einzigen Tage zwei zweizählige Blumen brachte. Ich habe solche 

 zwar schon wiederholt bei Hedychium gesehen, aber doch kaum einmal unter 

 Tausenden von Blumen. 



Der dritte Blüthenstand blühte vom 7. bis zum 18. April. Die Blumen, 

 die an diesem letzten Tage sich hätten entfalten sollen, konnte ich nicht unter- 

 suchen, da sie Tags zuvor durch Ameisen zerstört wurden. Von den ig Blumen, 

 die ich untersuchte, waren drei ganz ohne Staubgefäss und sehr abweichend ge- 

 bildet, die übrigen 16 dagegen vollkommen regelrecht mit Ausnahme des unpaaren 

 inneren Staubblattes, des einzig fruchtbaren in dieser Familie. Dieses durchlief 

 während der Blüthezeit eine Reihe von Formen, die von ganz abweichenden Ge- 

 stalten und völliger Unfruchtbarkeit sich allmählig der regelrechten Form und 

 vollkommener Fruchtbarkeit näherten, ohne letztere ganz zu erreichen. In der 

 ersten Blume (am 7. April) umschloss der untere dem Staubfaden entsprechende 

 Theil dieses Blattes den kurzen Griffel, der obere dem Staubbeutel entsprechende 

 war in ganzer Länge in zwei auseinanderweichende, schmale, eingerollte, völlig 

 staublose Blätter gespalten. Aehnlich war dieses Blatt in 4 Blumen, die am g. 

 und 10. April blühten, doch war der obere Theil minder tief gespalten. Von fünf 

 am II. April blühenden Blumen (Fig. 6—10) zeigte die eine (Fig. 6) einen 17 mm 

 langen, völlig staublosen, etwa bis zur Mitte in zwei bogig auseinanderweichende 



I) Berichte der Deutscii. bot. Ges. III. S. 114 == Ges. Schriften S. 1025. 



