Achmea Henningsia Wittm. und Billbergia Schimperiana Wittm. MOS 



liacee, der Billbergia Schimperiana Wittm. Mez. sagst von ihr: „Flores coerulei 

 (ex cl. Schimper)" ^). Das klingt, als habe Schimper selbst die Blumen für blau 

 erklärt, während es in Wittmack's Beschreibung dieser Art heisst: „Die Blumen 

 sollen, wie Herrn Professor Schimper gesagt wurde, blau sein" -). Die Pflanze 

 hat inzwischen zweimal in meinem Garten geblüht. Dunkelblau ist allerdings die 

 am meisten in's Auge fallende Farbe der überaus zierlichen Blume, aber nicht 

 die einzige. Sie schliesst sich vielmehr, wie in Gestalt, so auch in Farbe eng an die 

 der beiden nächstverwandten Arten, B. nuda und Bonplandiana an. Der 12 mm 

 lange Fruchtknoten ist bläulich grün, der gegen 2 cm lange Kelch unten matt 

 rosenroth, dann gelblich grün, am Ende dunkelblau; die beiden letzten Farben 

 wiederholen sich an den Blumenblättern, die den Kelch um reichlich 2 cm über- 

 ragen; ihre Spitze ist dunkelblau, und von da zieht sich ein gleichfarbiger Saum 

 13 mm an den Rändern abwärts bis dahin, wo die weiter unten zu einer Röhre 

 sich aneinanderlegenden Blumenblätter sich nach aussen biegen. Dunkelblau ist 

 die Narbe, der Blüthenstaub dunkel dottergelb. 



Es scheint mir beachtenswerth, dass diese beiden Bomeliaceen von S. Bento 

 sich kaum durch etwas anderes von ihren nächsten Verwandten unterscheiden als 

 durch ihre langen, fast oder bei Billbergia Schimperiana vollkommen wehrlosen 

 Blätter, und wenn Mez zweifelt, ob Billbergia nutans von der stärker bewehrten 

 B. Bonplandiana als Art zu trennen sei, so ist dieser Zweifel gewiss ebenso be- 

 rechtigt für Billbergia Schimperiana und nutans, sowie für Aechmea Henningsiana 

 und Platzmanni. Ich möchte in der That in den beiden Arten von S. Bento nur 

 durch örtliche Verhältnisse bedingte Formen von Billbergia nutans und von 

 Aechmea Platzmanni vermuthen. Dass bei dieser Annahme beide an gleichem 

 Orte in gleicher Richtung sich verändert haben würden, kann diese Vermuthung 

 nur bestärken. 



Wie sehr bei manchen Bromeliaceen anscheinend unbedeutende Aenderung 

 der Lebensbedingungen die Gestalt der Blätter beeinflussen kann, zeigte mir u. a. 

 eine Pflanze von Aechmea nudicaulis Griseb., die ich vor noch nicht zwei Jahren 

 in der laub- und rindenlosen Krone eines umgestürzten Baumes in meinem Walde 

 fand. Die Blätter der schon damals vorhandenen zahlreichen Triebe sind etwa 

 25 cm lang, 6 — 7 cm breit, blechartig steif, bis über die Mitte zu einer walzen- 

 förmigen Röhre zusammengerollt, mit bis zu 5 mm langen und kaum mehr von 

 einander entfernten, starken, schwarzen Dornen besetzt. Die Pflanze wurde bei 

 meinem Flause am Stamme eines Orangenbaumes festgenagelt. Schon im vorigen 

 Jahre wurden die Blätter länger, schmäler, weniger steif, und an den diesjährigen 

 Trieben finden sich einzelne Blätter von 60 cm Länge, 4 cm Breite, besetzt mit 

 kaum I mm langen, bis über i cm von einander entfernten, bräunlichen Dörnchen 

 und zu wenig steif, um sich aufrecht halten zu können. Es sind mit einem Worte 

 an ein und derselben Pflanze die Blätter des Jahres 1893 kaum minder verschieden 

 von denen des Jahres i8gi, als die der Aechmea Henningsiana von S. Bento von 

 denen der Aechmea Platzmanni von Blumenau. 



Blumenau, den 22. Mai 1893. 



i) a. a. O. p. 421. 



2) Engleis Botan. Jahrbücher. Beiblatt No. 29, p. 2. 



