Billbergia distacaia Mez^). 



Mit I Textfigur. 



Die Billbergia Burchellii Bak., wie er sie noch in dem Schlüssel der Bill- 

 bergia- Arten (Flor. Bras., Bromeliaceae, S. 391) und später wieder (S. 419) in 

 einer Anmerkung zu Billbergia ensiformis nennt, hat Mez unter dem Namen 

 Billbergia distacaia Mez (a. a. O., S. 417) beschrieben und verweist dabei auf 

 „Tillandsia distacaia Vell. Flor. flum. III, t. 141 et in Arch. Mus. Nac. Rio V 

 p. 129". Allein an keiner dieser beiden Stellen findet sich der Name distacaia. 

 Unter der Abbildung der Tafel 141 steht Tillandsia distaceia. Dieser ganz sinn- 

 lose Name ist offenbar durch einen Schreibfehler des Zeichners 

 oder des Lithographen entstanden, und auch vor dem Erscheinen 

 des erst 90 Jahre nach seiner Niederschrift erschienenen Textes 

 bedurfte es keines besonderen Scharfsinnes, um zu errathen dass 

 er Tillandsia distachia lauten sollte. Die Abbildung zeigt in 

 höchst auffallender Weise zwei Aehren, eine fruchttragende 

 und eine jüngere, blühende, die aus einer einzigen Blattrose 

 hervorzugehen scheinen. Ob der Zeichner die eine da hinein- 

 gesteckt, oder ob wirklich am Grunde der älteren die jüngere 

 als deren Zweig hervorgewachsen, mag unentschieden bleiben. 

 Letzteres würde einem bei Nidularium Paxianum beobachteten 

 Falle entsprechen, wo an einem Blüthenstande aus dem Stiele 

 eines Astes an der Vorderseite ein weit jüngerer Ast deckblatt- 

 los hervorgewachsen war. In dem sinnlosen „distaceia" einen 

 Schreibfehler anstatt „distachia" zu erkennen, lag um so näher, 

 da dicht bei ihr auf Taf. 137 und 138 sich eine Tillandsia tetra- 

 stachia und eine T. polystachia findet. — Dieser Name T. di- 

 stachia findet sich nun auch, wie zu erwarten stand, in dem 

 Texte an der von Mez angeführten Stelle. 



Wie würde demnach die Pflanze zu nennen sein? — „distaceia", weil dieser 

 blödsinnige Name, den man auf den ersten Blick als Schreibfehler erkennt, zu- 

 erst veröffentlicht wurde? — oder „distachia", wie der Namengeber schrieb? — 

 oder endlich sprachlich richtiger „distachya", wie ja Mez das „polystachia" Vel- 

 lozo's in „polystachya" umgeändert hat? 



Siebenter Ast eines 

 Blüthenstandes von 

 Nidularium Paxia- 

 num mit einem an 

 derV orderfläche deck- 

 blattlos entspringen- 

 den Zweige. Natürl. 

 Größe. 12. 2. 93. 



I) Ber. d. Dtsch. Bot. Ges. 1895. Bd. XIII. S. 390—391. 



