j , - g Billbergia distacaia Mez. 



Für den vorliegenden Fall ist übrigens diese Frage eine müssige, da nach 

 der dürftigen Abbildung und der noch dürftigeren Beschreibung der „Flora flumi- 

 nensis" nicht zu entscheiden ist, ob Vellozo's Pflanze überhaupt noch bei Rio de 

 Janeiro vorkommt (wie manche Art mag seit loo Jahren mit der Vernichtung 

 der Wälder verschwunden sein !), und ob sie etwa einer der jetzt dort lebenden, 

 zum Teil vielleicht noch unbeschriebenen Arten zuzurechnen ist. 



Von den in Baker's Handbook und in der „Flora brasiliensis" beschriebenen 

 Arten könnten höchstens in Betracht kommen : Billbergia Bakeri E. Morr. (= B. 

 pallescens Bak.), B. Burchellii Bak. und B. ensifolia Bak. Die von Vellozo an- 

 gegebenen : „corollae virides apicibus violaceis" schliessen die B. pallescens aus, 

 und auf die beiden anderen Arten passen weder die „filamenta longitudine corollae" 

 (bei ensifolia „stamina petala ad ^4 long, aequantia", bei Burchellii „petalis multo 

 breviora" Mez), noch auch die in der Abbildung 14 mm langen Kelchblätter (bei 

 ensifolia „ad 20 mm", bei Burchellii „ad 25 mm") und die 41 mm langen Blumen- 

 blätter (bei ensifolia „45 mm", bei Burchellii „± ,52 mm"). Wie hierin, scheint 

 auch sonst Vellozo's Tillandsia distachia der B. ensifolia näher zu stehen als der 

 B. Burchellii. So namentlich in den fast stiellosen Blumen (bei Burchellii mit bis 

 3 mm langen Stielen). Auch der Kelch der Abbildung macht auf mich den Ein- 

 druck, als würden seine Blätter, wenn ausgebreitet, stumpf und nicht spitz er- 

 scheinen. Mit irgend welcher Sicherheit lässt sich der von Vellozo gegebene 

 Name auf keine dieser Arten übertragen. Wollen doch, selbst wenn man sie 

 lebend vor sich hat, unsere catharinenser der Tillandsia distachia nahe stehenden 

 Billbergien sich nicht einmal zweifellos einer der in der Flora brasiliensis so aus- 

 führlich beschriebenen Arten einreihen lassen. 



Der Name „distacaia", durch einen neuen Schreib- oder Druckfehler aus 

 „distaceia entstanden, ist nun allerdings, ganz abgesehen von der Flora flumi- 

 nensis, älter als „Burchellii", da er, wie Mez mir mittheilte, von Beer gebraucht 

 wird (Pitcairnia distacaia Beer, Brom. p. 58); allein, da Beer sich dabei wohl einzig 

 auf die nicht zu deutende Abbildung der Flora fluminensis bezogen hat, ebenso 

 wenig für eine bestimmte Art verwendbar, wie distachia oder distaceia. 



Blumen au, den 16. August 1895. 



