Blumenblätter und Staubfäden von Canistrum 



superbum ^). 



Mit I Textfigur. 



In seinen Bemerkungen über Nidulariopis im 6. Hefte dieser Berichte (1895, 

 S. 236 — 239) sagt Mez: Wie ich den Satz „Am Grunde sind die Blumenblätter 

 um die volle Breite der zwischen ihnen stehenden Staubfäden von einander ent- 

 fernt und lassen zwischen sich eine etwa i cm hohe, schmal keilförmige Lücke, 

 die durch den Staubfaden verdeckt wird", verstehen soll, weiss ich aus dem 

 Grunde nicht, weil sämmtliche 6 Staubfäden nach Lindman's Zeichnung und 

 meinem Befund noch mit den Blumenblättern verwachsen sind. 



Hätte ich Mez, statt ihm Blumen in Weingeist zu schicken, frische Blumen 

 vorlegen können, so würde ihm wohl beim ersten Blick die sehr augenfällige 



Lücke zwischen den Blumenblättern ebenso aufgefallen 

 sein, wie mir schon bei der ersten Blume, die ich unter- 

 suchte. Weshalb dieselbe sich nicht vertragen soll mit 

 der Verwachsung zwischen Blumenblättern und Staub- 

 fäden, verstehe ich meinerseits nicht. Leider kann ich zur 

 Zeit keine Abbildung der Blumen geben, da Canistrum 

 superbum erst im Hochsommer wieder blüht. Doch wird 

 die nebenstehende einfache Figur wohl zur Genüge ver- 

 anschaulichen, wie zwei Blumenblätter hoch mit dem da- 

 zwischen stehenden Staubfaden verwachsen und dabei doch 

 am Grunde um dessen volle Breite getrennt sein können. 

 Das „Nidulariopsis Paxianum Mez" ist ein Schreibfehler, um dessen Be- 

 richtigung ich bereits gebeten hatte, bevor Heft 6 der Berichte hier eintraf '-). 



Blumenau, den 8. September 1895. 



1) Ber. d. Dtsch. Bot. Ges. 1895. Bd. XIIT. Heft 8. S. 400. 



2) In den Ges. Schriften S. 1334 ist der Fehler bereits verbessert. Herausgeber. 



