Ein Fall von Naturauslese bei ungeschlechtlicher 



Fortpflanzung^). 



„Es ist nicht zu vergessen", sagt Sachs (Vorles. über Pflanzenphysiologie 

 1882, S. 980), (und er hätte sich dabei auf Darwin's langes Kapitel über „Bud- 

 variation" [Anim. and Plants under domestication Vol. I, Chapt. XI] berufen können), 

 „dass Varietätenbildung auch bei ungeschlechtlicher Fortpflanzung zuweilen statt- 

 findet; wenigstens die Mehrzahl der Kartoffelvarietäten dürfte wohl auf un- 

 geschlechtlichem Wege entstanden sein." Ebenso auch wohl, darf man hinzusetzen, 

 die Mehrzahl der zahlreichen Spielarten des Zuckerrohrs und der Banane. Von 

 Bananen besitze ich z, B, eine Sorte, die ich selbst aus einem einzelnen ab- 

 weichenden Spross einer anderen gezogen habe (s. Ges. Schriften S. 776). Sie hat 

 sich seit etwa 20 Jahren unverändert erhalten ; ihre Früchte sind gelb, Stamm und 

 Blattstiele grün ; bei der Mutterpflanze sind all diese Theile roth. Neben einander 

 gepflanzt, haben Ableger der Mutter-, wie der Tochterpflanze beide ihre Eigenthüm- 

 lichkeit bewahrt. Dass solche Knospenabänderungen benutzt werden können, um 

 auf ungeschlechtlichem Wege gärtnerisch werthvolle Spielarten zu züchten, lehrt 

 das von Darwin (a. a. O. S. 411) angeführte Beispiel Mr. Salter's. 



Wer die Augen dafür offen hat, wird wohl in Europa ebenso wie in Süd- 

 amerika Gelegenheit haben, an wildwachsenden Bäumen und Sträuchern einzelne 

 Zweige mit mehr oder minder abweichender Gestalt oder Färbung der Blätter 

 zu sehen. Dass in wildem Zustande solch einzelne abweichende Zweige sich nicht 

 wie unter Mr. Salter's Hand auf ungeschlechtlichem Wege zu neuen Abarten oder 

 selbst Arten weiter bilden können, ist schon dadurch verhindert, dass sie über- 

 haupt nicht zu selbständigen Pflanzen werden, nicht auf ungeschlechtlichem Wege 

 sich vermehren und verbreiten können, sondern mit dem Baum oder Strauch, dem 

 sie entsprossen, zu Grunde gehen. Wo diese Hindernisse wegfallen, erscheint von 

 vorn herein ihre Weiterbildung durch Naturauslese, also „ein Selectionsprozess 

 trotz ungeschlechtlicher Vermehrung" nicht ausgeschlossen. Weismann's gegen- 

 teilige Behauptung: „Selectionsprozesse . . . sind nicht möglich bei Arten mit un- 

 geschlechtlicher Fortpflanzung" (Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung 1886, 

 S. 33) hat ja bekanntlich Brefeld seit lange glänzend widerlegt durch den Nach- 



I) „Flora oder Allg. Bot. Ztg." 1897. ^^- 84. Ergänzimgsbd. Heft i. p. 96 — 99. 



