Ein Versuch mit Doppelbestäubung^). 



Wird eine Blume gleichzeitig mit zweierlei Blüthenstaub bestäubt, von welchem 

 jede Art für sich keimfähige Samen erzeugen würde, so lässt sich ein mehrfach 

 verschiedenes Ergebniss denken : 



Es kann der eine unbeeinflusst durch den anderen zur Wirkung kommen, 

 der andere völlig wirkungslos bleiben. So fand Kölreuter bei verschiedenen Arten 

 von Nicotiana und Gärtner bei diesen und einigen Arten von Dianthus, „dass 

 aus der gleichzeitigen Bestäubung der genannten Arten mit verschiedenen 

 Pollenarten keine Vermischung der Charaktere in den Produkten erfolgt, . . . 

 noch dass der eine Pollen eine gewisse Zahl der Eichen befruchtet, der andere 

 aber eine andere ; sondern es fand nur eine gleichförmige Befruchtung durch eine 

 von den Pollenarten statt, nämlich durch denjenigen Pollen, welcher die stärkste 

 Wahlverwandtschaft zur weiblichen Unterlage hatte" ^). Wahrscheinlich ist dies 

 der bei weitem häufigste Fall, und man kann daher oft Doppelbestäubung an- 

 wenden, um zu entscheiden, welche von zwei Arten die grössere Wahlverwandt- 

 schaft zu einer dritten hat. Sicherlich aber berechtigte das Ergebniss der von 

 Kölreuter und Gärtner an wenigen Arten aus nur zwei Gattungen angestellten 

 Versuche nicht, dasselbe ohne Prüfung durch neue Versuche „in einer Bücher- 

 stube Einsamkeit" zu einem die gesammte Blumenwelt beherrschenden Gesetze 

 zu erheben, das noch heute „wie eine ew'ge Krankheit" sich von Lehrbuch zu 

 Lehrbuch forterbt. 



Als ich zum ersten Male, vor mehr als 25 Jahren, zu dem angegebenen 

 Zwecke an Abutilon-Arten Doppelbestäubungen machte, erhielt ich in allen 

 fünf Fällen aus ein und derselben Frucht zweierlei Sämlinge-^). 



Gewöhnlich wird auch heute noch jenem Gesetze hinzugefügt, dass bei ge- 

 mischter Bestäubung der Blüthenstaub der eigenen Art den jeder fremden Art 

 verdränge, trotzdem schon längst eine sehr grosse Zahl (Tausende) von Jahre 



1) Flora 1897. Bd. 83. Heft 3. S. 474—486. 



2) Gärtner, Versuche und Beobachtungen über die Bastarderzeugung im Pflanzenreich, 1849, S. 36. 



3) Jenaische Zeitschr. f. Naturw. VII, S. 42 = Ges. Schriften S. 420. 



