Ein Versuch mit Doppelbestäuhung. IdC; 



III. 



Es kann beiderlei Blüthenstaub seine Einwirkung auf ein und denselben 

 Samen geltend machen. So nahm schon Kölreuter, der Begründer der Lehre von 

 der Bastardbefruchtung der Pflanzen, an, dass bei Pflanzen, welche mit Blüthen- 

 staub fremder Pflanzen vollkommene Bastarde liefern, auch unvollkommene oder 

 halbe Bastarde oder „Tincturen" entstehen können, wenn eine geringe Menge 

 eigenen und eine grössere fremden Blüthenstaubes benutzt wird. Aehnliche 

 Schlüsse glaubten die übrigen Vorgänger Gärtner's, Knight und Herbert in Eng- 

 land, Sageret in P>ankreich aus ihren Versuchen ziehen zu dürfen. Gärtner be- 

 stritt diese Möglichkeit auf's Entschiedenste und erklärte, den klaren Beweis ge- 

 liefert zu haben, „dass eine gemischte Bestäubung eines Ovariums durch verschiedene 

 Arten von Pollen keine aus solchen Arten gemischten Typen erzeugt, sondern 

 jeder Pollen für sich unabhängig von den anderen wirkt und keine Modification 

 des einen durch den anderen in den Produkten stattfindet" ^). Diesen klaren Be- 

 weis meinte er erbracht zu haben i. durch eine gelegentliche Beobachtung an 

 Nicotiana paniculata, wo er aus Samen derselben Frucht dreierlei Sämlinge 

 erhielt: die reine mütterliche Art und die reinen einfachsn Mischhnge paniculato- 

 Langsdorffii und pa niculato-quadri valvis, und 2. durch einige Ver- 

 suche mit „successiv-gemischter Bestäubung" an mehren Nicotiana- Arten, welche 

 ebenfalls nur die reine mütterliche Art und reine einfache Bastarde lieferten. — 

 Darauf hin durfte er den oben angeführten Satz um so weniger als allgemeines 

 Gesetz aussprechen, als er selbst von einer „Ausnahmspflanze" berichtet 2), die er 

 durch Bestäubung von Lychnis flos cuculi mit Cucubalus Beben erhielt 

 und die sich kaum anders auffassen lässt als in Kölreuter's Sinne durch Cucu- 

 balus Beben „tingirt" ^). 



Dennoch hat man, wie es scheint, einzig auf Gärtner's Urtheil hin und, so 

 viel ich weiss, ohne jede Prüfung durch neue Versuche, Kölreuter's „Tincturen" 

 einfach todt geschwiegen. Selbst das Wort erinnere ich mich nicht, in einem 

 neueren Buche gelesen zu haben. 



Einem Kölreuter gegenüber, dessen Bedeutung man erst nach hundert Jahren 

 voll zu würdigen gelernt hat, schien mir dieses vornehme Uebersehen nicht an- 

 gebracht. „Jedenfalls", sagte ich in einem Aufsatze, den ich heute vor fünf Jahren 

 schloss, „wäre die Frage der Prüfung durch neue Versuche werth" und ich ent- 

 schloss mich, wenn auch mit sehr geringer Hoffnung auf Erfolg, selbst einige 

 solche Versuche anzustellen. 



Zu diesen Versushen wählte ich drei hiesige Arton von Marica (sie mögen 

 kurz mit B [== blau], PF [= weiss], T[= Marica von Tatut3^ba] bezeichnet 

 werden), von denen ich die sechs möglichen einfachen Mischlinge (BW, WB; BT, 

 TB; WT, TW) seit langer Zeit kannte und wiederholt gezogen hatte und ebenso 

 manche anderen, in welchen zwei oder drei dieser Arten in wechselnden Ver- 

 hältnissen vertreten waren. Die hierbei über die drei Arten und ihre Mischlinge ge- 

 wonnenen Vorkenntnisse und Erfahrungen bestimmten mich hauptsächlich zu dieser 

 Wahl. 



i) Gärtner, a. a. O. S. 52. 



2) Gärtner, a. a. O. S. 71. 



3) Abhandl. Naturw. Ver. Bremen, 1892, S. 383. 



