894 



Erworbene Aehnlichkeit bei Schmetterlingen 



t>^ 



haben an der Wurzel und längs des Vorderrandes ein helles Feld (orange, oder 

 gelb, oder zwicfarbig, orange und gelb), das vollständig oder fast vollständig von 

 einer breiten schwarzen Binde umschlossen ist; auf diese schwarze Binde folgt 

 eine breite orange Binde und dann der schwarze Saum des Flügels. Eine so 

 verwickelte mehrfarbige Zeichnung in ähnlicher Weise bei fünf verschiedenen, 

 nicht verwandten Arten zu wiederholen, muss für eine blind wirkende Ursache 

 als kaum sflaubliche Leistung bezeichnet werden. Lassen wir auch die blind 

 wirkenden „örtlichen Ursachen", wie sie nach Wallace die Schmetterlinge mancher 

 Inseln gebleicht oder die der Philippinen mit Metallglanz angehaucht zu haben 

 scheinen, so in unserem Falle dieselben verschiedenen Farben bei den betreffenden 

 Arten erzeugen, so ist damit noch sehr wenig erreicht; denn ebensoviel, wenn 

 nicht mehr noch, als auf der Farbe selbst, beruht die Aehnlichkeit auf deren 

 Anordnung. Der helle Fleck der Flügelspitze ist gelb bei Eueides, weiss bei 

 Mechanitis und Heliconius, ohne dass dies die täuschende Aehnlichkeit wesentlich 

 beeinträchtigt. Wie konnte nun eine ähnliche Zeichnung entstehen? Eine blosse 

 Umfärbung, die an bereits vorhandene Zeichnungen der Stammformen anknüpfend 

 deren Schattirungen in neue Farben umgewandelt und etwa noch das Gebiet der 

 einer oder anderen Farbe erweitert oder verengt hätte, würde offenbar nur aus 

 bereits Aehnlichem wieder Aehnliches erzeugt haben, lässt also eine aus ver- 

 schiedenen Stammformen hervorgegangene Aehnlichkeit unerklärt. Statt an die 

 vorhandene Zeichnung anzuknüpfen, hätten die „unbekannten örtlichen Ursachen" 

 auch wohl unabhängig von derselben die entsprechenden Flügelstellen der fünf 

 Arten mit denselben Farben schmücken und so deren AehnHchkeit bewirken 

 können. Auch das liesse sich allenfalls noch einer blind wirkenden Ursache zu- 

 trauen. Allein das ist nicht geschehen. Die einander entsprechenden Theile der 

 Zeichnung liegen bei den fünf Arten nicht an entsprechenden Stellen der Flügel, 

 oder — was dasselbe sagt, — die entsprechenden Stellen der Flügel sind bei den 

 verschiedenen Arten oft in ganz verschiedener Weise gezeichnet und gefärbt. 

 Einige wenige Beispiele, die Jeder nach den Abbildungen beliebig vermehren 

 kann, werden genügen. Das hinterste Feld des Vorderflügels (zwischen Hinter- 

 rand und Submediana) ist schwarz bis auf einen winzigen orange Fleck an der 

 Wurzel bei Lycorea und Melinaea, dagegen umgekehrt orange bis auf einen 

 kleinen schwarzen Fleck an der Flügelwurzel bei Eueides, endlich in seiner 

 vorderen Hälfte (längs der Submediana) schwarz, in der hinteren Hälfte (längs 

 des Randes) orange bei Heliconius und Mechanitis. Die Aehnlichkeit der Schmetter- 

 linge wird durch diese Verschiedenheiten offenbar gesteigert, indem bei den Arten 

 mit schmaleren Hinterflügeln (Mechanitis, Heliconius und Eueides) durch den 

 orangefarbenen Saum der Vorderflügel der helle schwarzumrandete Fleck der 

 Hinterflügel breiter und dadurch dem der Arten mit breiteren Hinterflügeln 

 (Lycorea und Melinaea) ähnlicher erscheint. Wäre bei den drei ersteren Arten 

 der schwarze längs der Submediana verlaufende Strich bis zum Hinterrande aus- 

 gedehnt, wie bei Melinaea und Lycorea, so würde das die Aehnlichkeit erheblich 

 beeinträchtigen. Wie aber sollen blinde, ohne Rücksicht auf etwa sich ergebende 

 Aehnlichkeit wirkende „örtliche Ursachen" dazu kommen, dasselbe Flügelfeld 

 einmal schwarz, einmal orange und ein drittes Mal halb schwarz, halb orange zu 

 färben ? 



