Erworbene Aelinlichkeit bei Schmetterlingen. gg-^ 



fresser die geniessbaren und ungeniessbaren Arten durch eigene Erfahrung als 

 solche kennen lernen müsse. Ist diese Voraussetzung richtig, so werden die nach- 

 ahmenden Schmetterlinge den Tribut sparen können, den auch sie der jugend- 

 lichen Unerfahrenheit ihrer Feinde zu bringen haben, wenn sie erst dann auf der 

 Bühne erscheinen, nachdem bereits ihr Vorbild allgemein als ungeniessbar erkannt 

 worden ist. Und das scheint in der That in gewissen Fällen zu geschehen. Die 

 letzten Jahre sind hier so überaus schmetterlingsarm gewesen, dass es mir un- 

 möglich gewesen ist, eine befriedigende Zahl entscheidender Beobachtungen zu 

 machen; doch will ich das Wenige, was ich gesehen, mittheilen, um die Aufmerk- 

 samkeit Anderer auf diese Frage zu lenken, — Ich schicke voraus, dass Acraea 

 Thalia hier zweimal im Jahre als der häufigste unserer Schmetterlinge auftritt, 

 einmal zu Anfang des Sommers (November, December), einmal zu Ende desselben 

 (März, April) ; je nach der Witterung tritt die Flugzeit früher oder später ein und 

 dauert bald nur bis Anfang Mai, bald bis in den Juni hinein. — Am i6. Mai 1871 

 traf ich nun auf einem Ausfluge nach der Colonie Brusque am Itajahy-mirim auf 

 einer Mikania einen der gelungensten, kaum durch die gelbe Fühlerkeule zu 

 unterscheidenden Nachahmer der Acraea, ein noch frisches Weibchen von Eueides 

 Pavana. Ringsum war nichts mehr von Acraea zu sehen, doch fing ich am Nach- 

 mittag desselben Tages, wenn auch an einer anderen Stelle, noch einige abgeflatterte 

 Stücke. Ich konnte mir damals einen nachahmenden Schmetterling kaum anders 

 denken, als inmitten eines Schwarmes der vorbildlichen Art und wurde durch 

 diesen einsamen Eueides so überrascht, dass er mir noch heute mit der ganzen 

 Oertlichkeit lebhaft vor Augen steht. — Im Mai 1878 fand ich an einer Maracuja 

 eine Gesellschaft mir unbekannter Heliconier-Räupchen ; ich fütterte sie auf und 

 aus den Puppen schlüpfte am 7. und 8. Juni Eueides Pavana. Die Plugzeit von 

 Acraea war so gut, wie vorüber. — Im April vorigen Jahres (1880) machte ich 

 einen mehrtägigen Ausflug, auf welchem ich längs der Wege die Lieblingsblume 

 vieler unserer Schmetterlinge, eine Vernonia, in voller Blüte und überall von zahl- 

 losen Acraeen umflattert antraf, aber vergeblich nach Eueides Pavana und der 

 Acraea-ähnlichen Lcptalis spähte. Erst mehrere Tage später fing ich bei meinem 

 Hause die ersten Stücke dieser beiden nachahmenden Arten; die Leptalis wurde 

 entschieden häufiger, als schon Acraea seltener wurde und Eueides wurde noch 

 gefangen, als kaum noch eine Acraea zu sehen war. Im laufenden Jahre, wo die 

 Flugzeit der Acraeen ungewöhnlich früh eintrat und aufhörte, habe ich an Lep- 

 talis dieselbe Erfahrung gemacht, freilich nur an einer sehr ungenügenden Anzahl ; 

 denn ich habe im Ganzen kaum dreissig Stück zu sehen bekommen. 



Sollten, wie ich vermuthe, weitere Beobachtungen bestätigen, dass Leptalis 

 acraeoides und Eueides Pavana und vielleicht noch andere nachahmende Schmetter- 

 linge erst erscheinen, wenn die Art, unter deren Maske sie Schutz finden, schon 

 längere Zeit geflogen und den Schmetterlingsfressern Gelegenheit geboten hat, 

 sie als ungeniessbar kennen zu lernen, so würde dies als neuer Beleg dienen 

 können für die Richtigkeit der Voraussetzung, dass der junge Nachwuchs der 

 Schmetterlingsfresser selbst geniessbare von ungeniessbaren Arten unterscheiden 

 lernen muss und somit für meine auf dieser Voraussetzung fussende Erklärung 

 der Aehnlichkeit durch Ungeniessbarkeit geschützter Schmetterlinge. 



Itajahy, August 1881. 



Fritz Müllers gesammelte Schriften. 57 



