Angebissene Flügel von Acraea Thalia. qoi 



Zweige zwischen und über niederem Buschwerk ausbreitet und ihre duftigen 

 Blüthenköpfchen meist in zur Beobachtung bequemer Höhe trägt. — Drittens, 

 und das ist die Hauptsache, ist Acraea Thalia — man möchte sagen : im Bewusst- 

 sein ihrer Sicherheit — der am wenigsten scheue unserer Schmetterlinge. Man 

 kann ohne grosse Vorsicht eine Acraea nach der anderen mit der Hand zu 

 näherer Betrachtung von den Blumen der Vernonia herabholen; lässt man sie 

 wieder los, so flattert sie oft, als wäre nichts geschehen, langsam wieder zur 

 nächsten Blume, um weiter zu saugen. — Viertens ist für die vorliegende Frage 

 auch ihr Gebahrcn auf den Blumen das möglichst vortheilhafte ; wohl sitzt sie 

 bisweilen still, sei es mit aufgerichteten, sei es mit ausgebreiteten Flügeln, meist 

 aber bewegt sie dieselben langsam auf und nieder, wobei natürlich etwaige Ver- 

 letzungen weit leichter ins Auge fallen. — P'ünftens mag erwähnt sein, dass Acraea 

 Thalia wegen ihres langsamen P'luges und der festen Beschaffenheit der Flügel- 

 haut kaum Gefahr läuft, sich selbst beim Fliegen die Flügel zu verletzen, was 

 bei stürmischen Fliegern oder sehr zartflügligen Arten sehr häufig der Fall ist; 

 die zarte Leptalis acraeoides z. B., einen der besten Nachahmer der Acraea Thalia, 

 fängt man fast nie mit völlig heilen Flügeln. — Endlich ist es sechstens wahr- 

 scheinlich, dass von Acraea Thalia verhältnissmässig mehr Thiere durch uner- 

 fahrene Feinde getödtet oder verstümmelt werden als von anderen ungeniessbaren 

 Arten, weil bei ihr Grösse (45 bis 85 mm Flügelspannung), Farbe und Zeichnung 

 innerhalb ungewöhnlich weiter Grenzen schwanken und deshalb längere Erfahrung 

 nöthig sein dürfte, um jede Acraea sofort als solche zu erkennen. 



Während der letzten Woche sind nun gewiss weit über tausend Acraea 

 Thalia durch meine Hände gegangen und eine mehrfach grössere Zahl habe ich 

 aus nächster Nähe betrachtet. Dabei habe ich nun eine unerwartet grosse Zahl 

 mit mehr oder weniger verletzten Flügeln getroffen. Von diesen habe ich nur 

 diejenigen aufbewahrt, bei denen mir der Biss eines Vogels die einzig mögliche 

 Ursache der Verletzung zu sein schien. Es sind deren 35 und zwar 16 Männchen 

 und IQ Weibchen. Ich gebe hier die Umrisse der verletzten Flügel von sechs 

 derselben; es sind (mit Ausnahme von Fig. 2) keine besonders ausgezeichneten 

 Fälle. — 



Unter den gezeichneten Verletzungen sind besonders die der Fig. 2 be- 

 merkenswerth. Sie scheinen von drei Bissen herzurühren. Der erste traf die 

 Vorderecke der Hinterflügel und schnitt aus beiden ein gleiches Stück ; die Flügel 

 waren also geschlossen und die Vorderflügcl weit nach vorn gezogen, wie man 

 es nur selten sieht. Der zweite Biss nahm vom linken Hinterflügel den grössten 

 Theil der hinteren Hälfte weg, schnitt aber aus dem rechten nur eine kleine Bucht 

 am Hinterrande; die Flügel waren also schon im Oeffnen begriffen; der dritte 

 Biss, bei schon offenen Flügeln, traf den linken Vorderflügel. Das Thier war 

 ganz flugunfähig, vielleicht weniger, weil ein zu grosser Theil der Flügel verloren 

 gegangen, als weil der Verlust zu ungleich auf die beiden Seiten vertheilt war. 

 Es war also völlig hilflos dem Verfolger preisgegeben, der es so jämmerlich ver- 

 stümmelt hatte; trotzdem wurde es nicht gefressen, — jedenfalls, weil dieser jetzt 

 die Widrigkeit seiner Säfte erkannt hatte. 



Die Verletzungen der mir vorliegenden Acraeen im Einzelnen zu beschreiben, 

 würde nicht der Mühe lohnen. In einem einzigen Falle (Fig. 2) sind drei Flügel 



