296 SOUVENIRS ENTOMOLOGIQUES 



La premiere idee qui se presentc, et la seule, je pense r 

 qui puisse se presenter, c'est que la larve, le nourrisson 

 carnivore a ses preferences, ou pour mieux dire ses- 

 gouts exclusifs. Telle proie lui convient, telle autre no 

 lui convient pas ; et la mere la sert conformement a ses 

 appetits, immuables pour chaque espece. Ici le mets 

 de famille est le Taon ; ailleurs, c'est le Charancon ; 

 ailleurs encore, c'est le Grillon, c'est le Criquet, c'est la 

 Mante religieuse. Bonnes en soi d'une facon generale, 

 ces diverses victuailles peuvent etre pernicieuses pour 

 un consommateur qui n'en a pas 1'habitude. La larve 

 qui raffole du Criquet pent trouver la chenille nourriture- 

 abominable, et cello qui se delecte avec la chenille pout 

 avoir en horreur le Criquet. II nous serait difficile de 

 discerner en quoi different, comme matieres sapides et 

 nourrissantes, la chair du Grillon et cellc de 1'Ephippi- 

 gere ; cela ne veut pas dire que les deux Sphex adonnes 

 a ce regime n'aient sur ce point dcs opinions bien arre- 

 tees, et ne soient penetres, chacun, d'une haute estime 

 pour son mets traditionnel ct d'une profonde aversion 

 pour 1'autre. Les gouts ne se discutent pas. 



D'ailleurs 1'hygiene pourrait bien etre ici interessee. 

 Rien ne dit que 1'Araignee, regal du Pompile, ne soit 

 poison ou du moins aliment malsain pour le Bembcx, 

 amateur de Taons ; que la juteuse chenille de FAmmo- 

 phile no rebute Festomac du Sphcx, nourri du sec acri- 

 dien. L'estime de la mere pour tel gihicr, son mepris 

 pour tel autre, auraicnt alors comme mobile les satis- 

 factions et les repugnances de ses nourrissons ; 1'appro- 

 visionneuse reglcrait le menu sur les exigences gastro- 

 nomiques des approvisionnes. 



Get exclusivisme de la larve carnivore parait d'autant 



