Formicidae. 265 



Myrtuecia forficata F. subsp. swnilliina Smith ?. 



(= tiffinis MAYR.) 



L. 27 mm. Fliigel deutlich gebraunt. Pronotuin querbogig-, Meso- 

 notum laugs-, Scutellum verworren- mid Metanotum quergerunzelt. Sonst 

 wie der $, dessen Langsrunzelung am Pronotuin beim $ quer zu \\crden 

 pflegt. 



Stat. 95. Boorabbin; 3. VII. 05. 



In Tasnianien imd im siidlichen Austr alien sind forficata und 

 subsp. simillima verbreitet. 



Beim Beschreiben des 9 seiner simillima erwahnt SMITH die divergie- 

 rende Langsrunzelung des Pronotums als Hauptunterschied von forficata. 

 Letzterer schreibt er freilich eine Langsrunzelung des Mesonotums und 

 Scutellums (!) zu, vergiBt aber offeiibar dabei zu erwalmen, daB er hier 

 das $ der forficata mit dem $ der simillima vergleicht. Bei der forficata 

 $ ist der gauze Thorax quergerunzelt. 



Die Langsrunzelung des Mesonotums ist nicht Art-, sondern Ge- 

 schlechtsmerkmal und eiu $ hat kein Scutellum. Ich besitze aus Gawler- 

 gebry, Australien, ein 5 der wahren simillima, mit divergierend langsgerun- 

 zeltem Pronotum und rnit sehr kurz und schwach pubeszentem, fast kahlem 

 Hiuterleib. 



Nun hat ROGER (Powera-artige Ameisen) eine arge Verwirrung ge- 

 stiftet. Auf p. 34 erklart er, simillima SMITH stimme mehr mit tarsata 

 als mit forficata iiberein, habe nur eine weniger grobe Skulptur der Schuppe, 

 ein kleineres erstes Hiuterleibssegrueut, keine gelbe Hinterleibsspitze und 

 sei weniger blau schimmernd. Das sind aber genau die Merkmale der 

 spiiter von MAYR aufgestellten M. tricolor, die ROGER hier mit simillima 

 verwechselt. Aber auf p. 35 erklart er: ,,Ein Stiick der forficata F. 

 m e i n e r S a m m 1 u n g w u r d e von SMITH mit dem T y p u s der 

 BANKSSchen Sammlung verglichen u u d in allem mit diesem 

 iiber ein stim mend beftinden. D ass el be hat aber nicht, wie 

 nach SMITH (Cat. Brit. Mus. 133, 3. simillima) das ty pis die Stiick 

 haben soil, den Me so- und M etathorax langs-, son dern quer - 

 gestreift oder gerunzelt." Dieser kopflose Satz nimmt implicite 

 an, daB simillima - = forficata, nachdem eine Seite vorher das Gegenteil be- 

 hauptet wurde! AuBerdem iibersieht hier ROGER, daB SMITH die forfi- 

 cata $ mit der simillima $ verglichen hatte! ROGER macht hier SMITH 

 einen ungerechten Vorwurf, denn SMITH hat nie behauptet, das Pronotum 

 der forficata sei langsgerunzelt, sondern das der simillima <j>. Bei forfi- 

 cata bezieht sich die Langsrunzelung von Mesothorax uncl Scutellum 

 (nicht auch vom M etathorax, wie ROGER behauptet) auf das $, wie wir 

 eben sahen. 



