414 L. JOHANSSON, 



wenig eigneten, trage icli docli keiii Bedenken, fur sie eine neue Platybdella- 

 Art aufzustellen. Einerseits stimmen sie namlich mit Platybdella anar- 

 rhichi 1 ) in so hohem Grade uberein, daB es keinem Zweifel unterliegen 

 kann, daB sie zu derselben Gattuug wie diese Art gehoren, andererseits 

 zeigen sie, besonders in ihrem auBeren Bau, so viel Eigenartiges, daB mir 

 die -Aufstellung einer besondereu Art vollig gerechtfertigt erscheint. 



Ich hege auch die Hoffnung, daB die folgende Beschreibung, so liicken- 

 haft sie auch bleiben inuB, nichtsdestoweniger ausreichen wird, um kiinftig- 

 hin die Erkennung der Art, auch ohne Zergliederung, zu ermoglichen, 

 jedenfalls werde ich selbst, wenn weitere Exemplare dieser Art mir vor 

 Augen kommen werden, sie ohne Schwierigkeit identifizieren konnen. 



Mit P. anarrJtichi stimnit die neue Art in der allgerneinen 

 Korperform (Fig. 2), in dem Bau eines typischeu Somits, in 

 dem Mangel der Augen und groBtenteils aucli im inneren 

 Bau sehr nahe uberein. Von derselbeu unterscheidet sie sich 

 vornehmlich durch die geringe GroBe des Korpers und den 

 Besitz von ziemlich reichlichem braunen Pigment, sowie durch 

 gewisse Eigentiimlichkeiteu des innereu Baues, wahrscheinlich 

 auch durch verschiedene Lage der Geschlechtsoffnungeu. 



Der Korper ist ziemlich stark abgeplattet, erheblich rnehr 

 l/^jk als bei P. anarrhicli. Die Messungen des groBeren Exem- 



7 



Fig. 2. Platybdella Michaelseni n. sp. Von der Seite gesehen. 8 /r 



plares, das auch zur Ermittelung des inneren Baues diente,ergaben folgende 

 MaBe. Die Gesamtlange des Korpers betrug 6,9 mm. Der in seiner ganzen 

 Lange annahernd gleichbreite Hinterkorper hatte eine groBte Breite von 

 1 mm. In der Gegend der nuinnlicheu Geschlechtsoffnung war der Korper 

 ziemlich stark eingeschntirt. so daB die Breite hier uur 0,75 mm betrug (Fig. 3). 

 Der Vorderkorper hatte ein wenig vor dieser Einschniirung eine Breite von 

 0,8 mm, verjiingte sich aber von hier ab nach vorn allimihlich bis 0,45 mm 

 und dann plotzlich zu 0,3 mm, wo die kreisrunde, 0,75 mm breite Mund- 

 scheibe befestigt war. Der vor der genannten Einschniiruug gelegene 

 Abschnitt des Korpers hatte eine Lange von 1,6 mm. Die hintere Haft- 

 scheibe, welche von den Seiten her fast zusammengeklappt war, hatte 

 einen Langsdurchmesser von 1.4 mm. Das audere Exemplar ist erheblich 

 kleiner. 



Trotz der sehr geringen GroBe war das zerschnittene Exemplar ge- 



1) Hierunter verstehe ich die von A. W. MALM (1C) und spater von mir (11, 12) 

 unter diesem Naraen beschriebene Form, ohne mich hier auf die Frage einlassen zu wollen, 

 ob derselbe auch von dem Gesichtspunkte der Prioritat aus der richtige ist. 



