266 E. WOLF, 



cin und derselben Art schwankend, dagegen rneist bei den beiden Ge- 

 schlechtern iibereiustimmend, um jedoch bei keiner Form 8 Segmente zu 

 iiberschreiteu. Auch in der aufieren Korperform variiereu sie bedeutend. 

 So lieBe sich nur an der Hand reichlichen Materials eine genaue und end- 

 giiltige Feststellung ermoglicheu, die bis jetzt nicht einmal fiir die euro- 

 paischen Arten, viel weniger fiir die australischeu Formen erreicht ist. 

 Die Bearbeiter der australischeu Fauna, vor allem SPENCER & HALL, 

 sowie G. 0. SARS vertreten in neuerer Zeit die Ansicht, daB die friiher 

 beschriebenen Arten von Australien, bzw. Tasmauien uud Neu-Seeland, 

 alle auf eine Art zuriickzufuhren seieu. Chronologisch geordnet sind bisher 

 folgeude Arteu aufgestellt worden: 



1) von BAIRD 1850 Lepidurus viridis aus Tasmanien, 



2) vom gleichen Autor 1866 Lepidurus Angasii von Adelaide in Siid- 

 west-Australien, 



3) von TATE 1879 Lepidurus viridulus ebenfalls von Adelaide in Siid- 

 west-Australien, 



4) von THOMPSON 1878 Lepidurus KirJcii aus Neuseeland. 



SARS untersuchte im Jahr 1895 Material aus der Nahe von Sydney. 

 Er bezeichnet die beschriebene Form zwar als Lepidurus Anysii, vertritt 

 aber die Ansicht, daft diese mit L. viridis BAIRD zu identifizieren sei. 



Mir selbst lagen ueben dem in Siidwest- Australien gesammelten Material 

 eine Anzahl von Exemplaren vor, die aus Victoria stammen. Das Natur- 

 historische Museum zu Hamburg iibergab mir noch 2 Exeniplare aus 

 Wellington in Neuseeland , welche als Lepidurus Kirkii bezeichnet sind, 

 ferner 5 Exemplare von Lepidurus viridis von Adelaide und 3 Exemplare 

 derselbeu Art aus Victoria. Die beiden Exemplare aus Neu-Seeland sind 

 leider nicht so gut erhalteu, daft sie zu einer eingehenden Uutersuchung 

 hatten Verweiidung fiuden konnen , aber schon der Umstand , daC das 

 kleinere Exemplar dieser beiden ? siebeu fuBlose Segmente aufweist, sowie 

 kleine Abweichungeu in der Bedornung des Schildrandes und des Ab- 

 domens, wie auch in der Form der 1. Antennen und der Mundwerkzeuge 

 legen die Vermutung nahe, daC diese Art. Lepidurus Kirkii, doch aufrecht 

 zu erhalten ware, wahrend das Studium aller australischen Exemplare aus 

 ganz verschiedenen Fundorten keinen Anhaltspunkt dafiir gegebeu hat, 

 dal$ auch unter ilinen eine Artentrennung vorgenominen werden miiBte. 

 obwohl sich gegeniiber den mir zur Verfiigung stehendeu Beschreibungen, 

 als auch zwischen den Exemplaren aus so \veit voueinander enti'ernten 

 Fundorten doch soldi wesentliche Untei-schiede ergaben, daB ich es fiii 1 

 angebi-acht halte, dieselben als verschiedene Varietaten aul'zufiihrcii. 



