6 Arthropoda I. MARIE DAIBER, 



Zusammenhang besteht zwischen dieser Einformigkeit der Entwickelung 

 und der Tatsache, daC weder festsitzende, noch parasitische, noch Land- 

 und Sufiwasserformen unter den Trilobiten gefunden worden sind. Der- 

 artig veranderte Lebensbedingungen hatten wohl sicher auf den Verlauf 

 der Ontogenie modifizierend eingewirkt.) 



Das die Trilobiten betreffende Beobachtungsmaterial zeigt 1) daC 

 dieselben Arthropoden sind und 2) daC sie init den Crustaceen am nachsten 

 verwandt sind. Fiir die Crustaceennatur spricht die Tatsache, dafi die 

 Rumpfbeine gabelastig sind und Epipodialanhange tragen konnen. Nach- 

 dem sodann bei Triarthrus vor dem Mund gelegene, dem vorderen An- 

 tennenpaar der Krebse entsprechende GliedrnaCen bekannt geworden sind, 

 lassen sich die 5 KopfgliedmaKen ungezwungen auf die 5 Kopfglied- 

 maJJen der Krebse beziehen. Es ist auch versucht worden, einen naheren 

 Vergleich mit bestimmten Krebsordnungen durchznfiihren. Mit Malako- 

 straken konnen die Trilobiten nicht verglichen werden in Anbetracht der 

 verschiedenartigen Gliederung des Korpers und der nicht konstanten, 

 mit derjenigen der Malakostraken nicht iibereinstimmenden Zahl der 

 Leibessegrnente. 



Dem Vergleich mit Entomostraken stehen in dieser Hinsicht keine 

 Schwierigkeiten im Wege und von manchen Forschern werden die Trilo- 

 biten als ,,0rdnung" der Entomostraken der Klasse der Crustaceen ein- 

 verleibt. Wenn hierbei speziell auf die Aehnlichkeit der GliedmaCen 

 der Trilobiten mit denjenigen der Phjdlopoden hingewiesen wird, so ist 

 zuzugeben, daC namentlich die Extremitaten der hinteren Korperregion 

 von Triarthrus mit ihren vergrb'flerten, blattformigen Endopoditgliedern 

 bis zu einem gewissen Grad an die Blattbeine der Phyllopoden erinnern. 

 Doch geht es nicht an, diese Endopoditglieder mit den Enditen des 

 typischen Blattbeines zu vergleichen oder die Blattbeine selbst als modi- 

 fizierte Spaltbeine zu betrachten. Nach den Ergebnissen der ver- 

 gleichenden Erforschung der Crustaceen-GliedmaCen (s. a. ,,Crustacea", 

 dieses Handbuch) ist vielmehr das Blattbein die urspriingliche, auf das 

 Annelidenparapodium zu beziehende CrustaceengliedmaCe und das Spalt- 

 bein erst sekundar aus diesem hervorgegangen. Die Phyllopoden wiirden 

 sich also in dieser Hinsicht primitiver verhalten als die schon mit typischen 

 Spaltbeinen ausgeriisteten Trilobiten, ein Grund mehr, von einer direkten 

 Einreihung der Trilobiten in die Reihe der Crustaceenordnungen ab- 

 zusehen. 



Die Trilobiten waren Meeresbewohner. Agnostus (mit nur 2 Brust- 

 segmenten; Augen fehlen), Harpes (mit Ocellen), Trinucleus (zu- 

 sammengesetzte Augen fehlen ; Jugendstadien besitzen Ocellen). 

 Conocoryphe (= Couocephalites BARRANDE), Olenus, Paradoxides, 

 Ptychoparia, Triarthrus, Asaphus, Proetus, Bronteus, 

 LichaSj Acidaspis. Eucrinurus, Calymene, Cheirurus 



P haco p s. 



Fiir die Klassih'kation der Trilobiten ist der Verlauf der Gesichts- 

 nahte und die damit in Zusammenhang stehende verschiedene Lage 

 der freien Wangen von Bedeutung, weil mit Bezug auf diese Ver- 

 haltnisse phylogenetische und ontogenetische Entwickelung parallel gehen. 

 BEECHER teilt danach die Trilobiten in die 3 Ordnungen der Hypo- 

 paria (Fam. Agnostidae, Harpedidae, Trinucleidae), Opisthoparia 

 (Fam. Conocoryphidae, Olenidae usw.) und Prop aria (Fam. Eucrinuridae, 

 Calyinenidae usw.). 



