18 Arthropoda II. W. GIESKRECHT, 



Metameren in der Ontogenese zu hinterlassen pflegt. Derartige 

 Storungen treten aber nicht auf, und wo sie, wie bei Decapodeu, an 

 den hinteren Thoracomeren vorzukommeu scheinen, lassen sie sich 

 durch Vergleicli mit der Ontogenese anderer Decapoden und Malaco- 

 straken als canogenetisch erkennen. Daher nehmen wir an, daC auch 

 in der Phylogenese die Unterdriickung der Rumpfmetamere in regel- 

 mafiiger Folge stattfand, daG sie mit den letzten, vor dem Eudsegmeut 

 befiudlichen Metameren begann und nach vorne fortschreiteud inimer 

 wieder das zuui letzten gewordene Metamer traf; daraus ergibt sich 

 welter, daB die Rumpfmetamere der Crustaceen derReihe nach von 

 vorne nach hinten untereinander uud mit den gleich- 

 ziffrigen Metameren der Protostraca homolog siud, und 

 dafi in den Crustaceengruppeu mit wenigen Metameren die Homologa 

 der hinteren Metamere der reicher segmeutierten Gruppen fehlen. 

 Diese Auffassung von der Homologie der Segmente gilt selbstver- 

 standlich auch fur die GliedmaBen: die Gliedmafien gleich- 

 ziffriger Metamere siud homolog. Im allgerneinen halten 

 die GliedmaJBen dieselbe ontogenetische Reihenfolge des Auftretens ein 

 wie die Segmente ; doch gibt es hier Ausnahmen, nicht bloG weil 

 ofters mehrere benachbarte Paare zugleich hervorsprossen, sondern 

 auch weil zuweilen hintere Gliedmafien friiher als vordere erscheiuen 

 (Decapoda, Dichelopoda, Stomatopoda). Dieser canogenetische Vor- 

 gaug erklart sich daraus, daC die vorzeitige GliedmaBe dem jungen 

 Krebs unentbehrlich, die verspatete aber erst dem erwachsenen not- 

 wendig ist. 



Aus der oben beschriebeneu Ontogenese der Rumpfsegmente folgt 

 nun welter, dalS der Satz von der Homologie gleichziffriger Rumpf- 

 metamere nicht fur das hinterste Segment gelten kann. Denn 

 dies Endsegment, auch Analsegmeiit genannt, weil der Darm in 

 ihm miindet, ist uberall aus dem Rest des Korperstammes hervor- 

 gegangen, der iibrig bleibt, weun die ontogenetische Abgliederung 

 der Rumpfmetamere aufgehort hat; in ihm ist daher die variierende 

 Zahl aller nicht abgegliederten Metamere virtuell enthalten. Diese 

 morphologische Verschiedenheit des Analsegmentes von den iibrigen 

 Metameren und Segmenten laCt vermuten, daC ihm auch die Haupt- 

 merkmale eines Metamers, das Podien- uud das Ganglienpaar, fehleu 

 werden. In der Tat fehlen ihm die Ganglien stets, und es ist folge- 

 richtig. daB man auch den als Furca bezeichueten paarigen Anhang 

 am Analsegment (der bei Entomostraca und Leptostraca sogar nach 

 Art eines Podienpaares am Segmente artikuliert und sich ahnlich. 

 wenn auch unbeweglich, bei Decapodeularven findet) nicht fiir homolog 

 mit den tibrigen GliedmaBeu halt, ohne ubrigens seine morphologische 

 Bedeutung bisher befriedigend erklart zu haben. Es ist bemerkeus- 

 wert, daB die Furca, als ein Organ von wahrscheinlich sehr hohem 

 phylogenetischen Alter, bei Parasiten (Copepoda) der Degeneration 

 langer widersteht als die GliedmaBen. 



Die Furca (Fig. 33 41 Fu], die eine sehr mannigfaltige Form 

 hat, meist abgeplattet ist (gewohulich dorsoventrad, bei den in Schalen 

 eiiigeschlossenen und komprimierten Phyllopoda conchostraca, Clado- 

 cera, Ostracoda laterad), aber auch zyliudrisch, klauenformig etc. sein 

 kann. fehlt den adulten Malacostraca. Das furcalose Analsegment der 

 Malacostraca heitit Tel son (Fig. 191200 Te) und bildet bei den Tho- 

 racostraca und Anomostraca mit dem Beinpaar des vorhergehenden Seg- 



