Crustacea. XII. Phylogenie 227 



Die vorderen Metamere, von deneu das erste aus dem Prostom, das 

 zweite aus dem Peristom der Anneliden hervorgegangen sein mochte 

 (cf. GOODRICH 1897, HEYMONS 1901), verschmolzen nach und nach 

 miteinander zum Kopf segment, iu das schliefilich auch die beideii 

 Maxillenmetamere (als 5. und 6.) aufgenommen wurden; dabei riickte 

 die Mundoffnung caudad, bis sie zwischen die Mandibeln zu liegen 

 kam (LANKESTER 1904). 



Die folgendeu Metamere blieben mit dem Kopi'segment und mit- 

 einander in Artikulation. Der Rand des dorsalen Integumentes der 

 Segmente bildete hinten und an den Seiten einen Saum, der sich am 

 Kopfsegment zu einer Duplikatur verbreiterte ; vielleicht diente sie 

 zur Vergrofierung der Atemflache des Kopfes (Kopfkieme), als die 

 Cephalopodien ihre respiratorischeu Lappen verloren. Diese Kopf- 

 hautduplikatur durfte aber einstweilen uicht die Form eines Schildes 

 oder einer Schale gehabt haben. Denn derartig differeuzierteu Formen 

 der Duplikatur kanu man ein so hohes phylogenetisches Alter nicht 

 zusprechen, weil sie bei den Deszendenten jedes Hauptastes der 

 Protostraken nebeneinander auftreten : wir findeu Schild, Schale und 

 Mangel der Duplikatur nicht bloB bei Abkommlingen der Proto- 

 malacostraken und Protocopepoden, sonderu auch bei den so nahe 

 miteinander verwandten drei Gruppen der Phyllopoden. Wollte man 

 daher den Protostraken einen Riickenschild ztischreiben, so muBte 

 man bei ihren Deszendeuten teils Rlickbildung, teils Umformuug in 

 die zweiklappige Schale durch Konvergenz annehmen. Die Annahme 

 konvergenter Entwickelung ist allerdings durch die Art des Auf- 

 tretens der Duplikaturformen geboteu ; dabei geht man aber besser 

 von der Annahme eines indifferent geformten (sich auch an audereu 

 Segmenten zu Epimerenplatteu ausbildenden) Organs aus als von der 

 schon differenzierteu Schildform. (Ein ahnlicher Grund notigt zur 

 Aunahme konvergenter Entwickelung auch noch fur andere Organe: 

 Umbildung von Thoracopodien in Maxillipedeu, Retinacula, Brut- 

 platten etc.) 



Jedes Rumpfmetamer trug ein Paar von Blattbeiuen, das aus 

 den ventro-mediad zusammenruckenden Parapodien des Stammannelids 

 entstand. (Wie das etwa geschah, ist strittig; wahrend LANKESTER 

 1881, 1904 und KORSCHELT & HEIDER 1892 die ventrale Halfte des 

 Parapods ftir das Endopodit uud die Endite, die dorsale fur das Exo- 

 podit und die Epipodite beanspruchen, leitet THIELE 1905 Proto- und 

 Endopodit vom Parapodstamm und das Exopodit von einem dorsalen 

 Anhang, etwa einem Cirrus, ab und betrachtet die Epipodite als Neu- 

 erwerb.) Diese Rumpfbeine, einander ahnlich. caudad kleiner werdend 

 oder auch verschwiudend, waren und blieben zimachst tiache Ruder- 

 organ e mit unvollkommenen Gelenken und mit respiratorischer Fuuktiou 

 besonders in ihren lateralen Lappen. Das hinterste Metamer. dem 

 Pygidium der Anneliden entsprechend, trug niemals Podien, wohl 

 aber zu beiden Seiten des Afters einen beweglichen Anhang (Furca). 

 Unter den vier hinteren Paaren von Cephalopodien anderten 

 wahrend der Verschmelzung der Metamere zuerst und am eut- 

 schiedensten die des 3. und 4. Cephalomers ihre Gestalt; sie ver- 

 wandelten sich in Spaltbeine (als welche sie auch den jiingsten 

 Larven notig waren, S. 229), und ihre Endite wurden bei der 

 Nahrungsaufnahme verwendet, zuerst die der Antenne, darauf uud 

 definitiv die der Mandibel. In geriugem Grade entfernteu sich. infolge 



15* 



