II. Nicht-lokomotorische oder abweichend gegliederte Extremitaten. 671 



(Fig. 53, 54). Die ,,Styli" sind auch sonst vielfach erhalten geblieben, 

 so daB anzimehmeii ist, daB die Pleopodien bei den Ahnenformeu 

 der Insekten spaltfiiBig- gewesen siud. 



Nach der vorstehenden Darstellung besitzt das althergebrachte 

 Schema des aus einem 2- oder 3-gliedrigen Schaft und zwei eiuander 

 aquivalenten Aesten bestehenden Crustaceen-SpaltfuJSes keine allgemeine 

 Giiltigkeit. Insbesondere ist zu beachteu, daB die Gelenkbildung der 

 ,,Schaftglieder" des Spaltfufies in der Regel auch an den zweifellos 

 einseitig spezialisierten Pleopodien in vollkommener Uebereinstimmung 

 mit der Gliederung der reicher gegliederten Thoracopodien erhalten 

 bleibt. Wir habeu gesehen, daB die Pleopodien der Macruren- einen 

 von der Coxa (nach GIESBRECHTS irriger Annahme von Coxale und 

 Basale) gebildeten Schaft besitzen, daB dagegen der Schaft der 

 MaxillarfiiBe derselben Tiere Subcoxa, Coxa und Trochanter (oder 

 dessen 1. Glied), also Procoxale, Coxale uud Basale der Krebsforscher 

 umfaBt, daB mit anderen Worten der AuBenast im ersten Falle von 

 der Coxa, im zweiten vom Trochautergrunde abgeht. 



Vergleichen wir nun nochmals die Phyllopoden als altertiimlichsten 

 mit den Malacostraken als hochsteu Crustaceentypus, so ist Folgeudes 

 hervorzuhebeu : In beiden Gruppen ist der AuBenast an mehrgliedrigen 

 Beinen ein Trochanteranhang; sowohl bei den Phyllopoden wie an 

 den Thoracopodieu der Malacostraken ist der AuBeuast vom ,,Inneuast" 

 der Beine wesentlich verschieden. Da nun einmal die ,.Blatt- 

 beine" der Phyllopoden und die ,,Stabbeine" der Mala- 

 costraken und anderer Krebse unmittelbar auf den 

 gleichen Urtypus zuruckzufiihren (vgl. auch das Abs. 2, 

 S. 33 Gesagte), dagegeu die Pleopodien derMalacostrakeu 

 und mancher Eutomostraken (z. B. der Copepoden) wohl von 

 demselben Schema abzuleiten sind, aber nicht selbst 

 als Urtypus gelten konneu, ergibt sich, daB der 

 .jAuBenast" der Krebsbeine kein Aequivalent des 

 ..Innenastes", souderu primar eiu Anhang des letztereu 

 ist (BORNER 1903, THIELE 1905). 



Trotz dieser Aenderung in der Auffassung des Crustaceenspalt- 

 fuBes bleibt er ein wesentliches und uraltes, auch in den Schwester- 

 gruppen der Crustaceen (Limuliden, Hexapoden) nicht ganz unter- 

 driicktes Crustaceenmerkmal. 



Bei einem Vergleich der SpaltfiiBe der Krebse mit den ebenfalls 

 zweiteiligen Parapodieu der Anneliden haben wir zu beriicksichtigen, 

 daB die am Grunde der Parapodieu wirkeuden dorsaleu und veutralen 

 Muskelbiindel (Fig. 1) weitgehend mit den die Coxa uud Subcoxa der 

 Arthropodenbeine bewegendeu Muskelu iiberemstimmen. Das Auue- 

 liden-Parapodium mitsamt seineu beiden Teilhalfteu muB folglich der 

 gauzen Arthropodenextremitat eutsprechen, wahrend der dorsal ge- 

 legene ,,AuBenast" der Krebsbeine seiu Aequivalent nur im dorsalen 

 ..(.'irrus" der Chatopoden-Parapodien fiuden kaun (THIELE 1905). 



II. TJeber nicht-lokomotorische oder abweichend geg-liederte 



Extremitaten. 



Eine Fiille von Einzelheiten iiber atypisch gegliederte Extremi- 

 taten ist in den die verschiedenen Arthropodenklasseu behaudelnden 

 Kapitelu dieses Bandes bereits zur Darstellung gebracht worden. 



